Qiaeru.com

GPT-5.6 Sol, un soleil qui fait de l’ombre à Fable

2026-07-11T00:00:00Z

Jeudi 9 juillet, OpenAI a ouvert au public GPT-5.6, sa nouvelle famille de modèles, après deux semaines d’un accès restreint à quelques partenaires triés sur le volet^[1]. Je ne commente pas chaque sortie de modèle, il en tombe une par semaine et le blog n’y survivrait pas, mais je suis d’un peu plus près Anthropic et OpenAI, qui restent chacun à la pointe dans leur domaine. Et cette fois, le calendrier mérite qu’on s’y attarde, puisque le 12 juillet, soit trois jours plus tard, Anthropic doit sortir Fable 5, son meilleur modèle, de ses abonnements. OpenAI vise le roi, et il vise au portefeuille.

Le système solaire selon OpenAI (image OpenAI).

Sol, Terra et Luna, l’astronomie selon OpenAI

La famille GPT-5.6 se décline en trois modèles aux noms d’astres, dont l’entreprise promet qu’ils désignent désormais des gammes durables plutôt que des versions jetables^[1:1]. Sol, le vaisseau amiral, s’adresse au raisonnement avancé, au développement logiciel, à la recherche scientifique et aux agents complexes. Terra vise le travail quotidien en promettant les performances de GPT-5.5 pour moitié moins cher, tandis que Luna joue la carte de la vitesse et du prix plancher. Pour une entreprise qui a longtemps baptisé ses modèles comme des références de carte mère, ce soudain lyrisme astronomique fait plaisir à voir.

Le nerf de la guerre reste les tarifs. Sur l’API, Sol s’affiche à 5 dollars le million de tokens^[2] en entrée et 30 en sortie, Terra à la moitié et Luna au cinquième^[3]. Surtout, Sol est accessible dans ChatGPT dès l’abonnement Plus à 20 dollars par mois, la déclinaison Sol Pro restant réservée aux formules supérieures^[4], et les trois modèles sont arrivés le jour même dans GitHub Copilot^[5]. Retenez ces chiffres, ils donnent tout son sel à la suite.

Un détail de la sortie mérite qu’on s’y arrête, parce qu’il prolonge une histoire racontée ici même. L’accès restreint de fin juin s’est fait à la demande du gouvernement américain, un décret de juin obligeant désormais les éditeurs à soumettre leurs modèles les plus puissants trente jours avant leur sortie, et le département du Commerce a testé GPT-5.6 avant d’en autoriser la diffusion large^[3:1]. OpenAI a manifestement retenu la leçon de la mésaventure d’Anthropic, débranchée d’autorité au mois de juin, et l’État installé dans la boucle dont je parlais la semaine dernière n’aura pas mis longtemps à devenir la procédure normale. Le lancement d’un modèle ressemble désormais à celui d’une fusée, revue de sécurité gouvernementale comprise, ce qui tombe bien vu les noms.

Des benchmarks au coude à coude, et alors

Sur le papier, le duel avec Fable 5 tourne au match nul. Le seul évaluateur neutre à avoir mesuré les deux modèles, Artificial Analysis, donne 60 à Fable et 59 à Sol sur son indice composite, un écart qui tient de la marge d’erreur^[6]. Pour le reste, chacun brandit les chiffres qui l’arrangent, puisque Sol revendique 88,8 % sur Terminal-Bench 2.1 contre 83,4 % à Fable, quand Fable règne sur SWE-Bench Pro avec 80,3 % là où OpenAI s’abstient prudemment de publier un score^[6:1]. Deux vendeurs, deux tables de mesure, et aucun benchmark^[7] commun ou presque, ce qui rend la comparaison à peu près aussi rigoureuse qu’un concours de pêche où chacun ramène sa propre balance.

C’est l’occasion de redire une conviction, les chiffres ne font pas tout. Il y a quelques années, quand ChatGPT passait pour très supérieur à Claude, je n’ai jamais accroché à l’IA d’OpenAI, qui hallucinait davantage et suivait les consignes avec une désinvolture d’adolescent. Les benchmarks mesurent des épreuves, pas la sensation d’avoir en face un outil qui comprend ce qu’on lui demande, et cette sensation, chez moi, a toujours penché du côté de Claude. Un match nul sur les courbes peut très bien cacher un net vainqueur à l’usage, dans un sens comme dans l’autre.

Pendant ce temps, sur la planète Anthropic

Car le vrai terrain de la bataille est ailleurs, dans la manière dont chacun fait payer l’accès à son meilleur modèle. Anthropic a prévu de retirer Fable 5 de ses abonnements pour le réserver à des crédits prépayés, facturés 10 dollars le million de tokens en entrée et 50 en sortie, soit le double de Sol. L’échéance, fixée d’abord au 7 juillet, a déjà été repoussée au 12, et l’entreprise jure que ce retrait n’est qu’une mesure temporaire de capacité, le modèle devant revenir dans les abonnements dès que les machines suivront^[8]. Je veux bien la croire sur l’intention, mais je ne vois pas dans quel monde le plan tient. Retirer son meilleur modèle des abonnements à l’instant précis où le concurrent glisse le sien dans une formule à 20 dollars, c’est offrir un argument commercial clé en main, et quand on a déjà prolongé une fois, il devient délicat de ne pas prolonger ad vitam aeternam. Comme quoi, la concurrence a du bon, surtout pour nous.

L’économie des deux offres penche d’ailleurs du même côté. Chez OpenAI, les tokens coûtent moitié moins et le modèle en consommerait moins à tâche égale^[6:2], quand chez Anthropic il faut viser un forfait Claude Max à une centaine d’euros par mois au minimum pour ne pas percuter les limites au bout d’une heure, surtout quand on vibecode^[9] un peu comme moi. J’adore ces modèles, j’y reviens toujours, mais j’avoue que la facture me fait parfois lever un sourcil.

Je garde donc mon abonnement Anthropic, par attachement autant que par habitude, mais OpenAI vient de frapper un coup qui remet la maison dans la course. Il faudrait que je prenne le temps de faire quelques infidélités pour tester Sol de mes propres mains, sur mes projets, mes consignes tatillonnes et mes sessions de code à rallonge, plutôt que sur les benchmarks des uns et des autres. Si l’essai m’apprend quelque chose, vous en lirez le compte rendu ici. Le Soleil a beau faire de l’ombre à la fable, rien ne dit encore lequel des deux m’éclairera au quotidien.

OpenAI, « GPT-5.6 » (en anglais), 9 juillet 2026, et « Previewing GPT-5.6 Sol » (en anglais), 26 juin 2026. ↩︎ ↩︎
Le token est l’unité de compte des modèles de langage, un fragment d’environ trois quarts de mot en moyenne. Les API se facturent au million de tokens lus (entrée) et produits (sortie). ↩︎
Engadget, « OpenAI gets permission to roll out GPT-5.6 to the public on July 9 » (en anglais), juillet 2026, et CNBC, « OpenAI to publicly release GPT-5.6 » (en anglais), 8 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
9to5Mac, « OpenAI unveils ChatGPT Work agent, GPT-5.6 models now available » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
GitHub, « OpenAI’s GPT-5.6 Sol, Terra and Luna are now available in GitHub Copilot » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
Drawpie, « GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5: Cost, Benchmarks and What the Tests Actually Show » (en anglais), juillet 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Les benchmarks sont les batteries de tests standardisés qui notent les modèles sur le code, le raisonnement ou la culture générale. Chaque éditeur publie surtout ceux où il brille. ↩︎
The New Stack, « Anthropic gives Claude subscribers five more days with Fable 5 » (en anglais), juillet 2026. ↩︎
Le vibecoding consiste à programmer en décrivant ce qu’on veut à une IA qui écrit le code, en itérant à la conversation plutôt qu’à la main. Excellent pour la productivité, redoutable pour le compteur de tokens. ↩︎

Xbox licencie, la Fed recrute sa patronne

2026-07-10T00:00:00Z

Lundi 6 juillet, Asha Sharma a signé la note interne que les équipes Xbox redoutaient depuis des mois. « Notre activité n’est pas saine aujourd’hui », y écrit la patronne de la marque, avant d’annoncer 1 600 suppressions de postes immédiates, premières d’une charrette de 3 200 qui s’étalera sur l’année^[1]. Trois jours plus tard, la Réserve fédérale américaine la nommait à la tête d’une task force^[2] chargée de plancher sur la productivité et l’emploi^[3]. Le calendrier a parfois un sens de l’humour que je ne lui envie pas.

Asha Sharma, patronne de Xbox depuis février 2026 (photo Microsoft).

La plus grosse restructuration de l’histoire de Xbox

Reprenons l’annonce, qui mérite qu’on s’y arrête tant elle est vertigineuse. Microsoft supprime 4 800 postes au total, environ 2,1 % de ses effectifs, dont 1 600 chez Xbox dès maintenant et 1 600 autres d’ici l’été prochain, ce que Sharma présente elle-même comme « la restructuration la plus importante de l’histoire de Xbox »^[1:1]. Sa note interne ne fait pas dans la litote, puisqu’on y apprend que la division perdait « 64 cents pour chaque dollar investi » une année ordinaire^[4]. Quatre studios quittent le navire au passage. Double Fine et Compulsion Games reprennent leur indépendance avec leurs licences sous le bras, tandis qu’Undead Labs et Ninja Theory passent sous d’autres pavillons avec de quoi terminer leurs jeux en cours, soit environ 350 personnes qui changent d’employeur du jour au lendemain^[4:1].

Si l’annonce vous donne une impression de déjà-vu, c’est qu’elle en est une. Depuis le rachat d’Activision Blizzard fin 2023, Microsoft a licencié près de 1 900 personnes dans ses studios en janvier 2024, fermé Tango Gameworks et Arkane Austin en mai, remercié 650 salariés de plus en septembre, puis supprimé environ 9 000 postes à l’été 2025 en annulant Everwild et Perfect Dark^[5]. À ce rythme, la restructuration n’est plus un événement chez Xbox, c’est une saison.

Le plus piquant reste que Sharma n’occupe le fauteuil que depuis février. Venue de la division CoreAI de Microsoft, passée par Meta et Instacart, sans la moindre expérience du jeu vidéo, elle avait succédé à Phil Spencer, figure de la maison pendant trente-huit ans, en promettant de « se réengager auprès des fans et des joueurs » et de ne pas « courir après l’efficacité de court terme »^[6]. Cinq mois plus tard, l’efficacité de court terme a manifestement rattrapé tout le monde.

Une hémorragie qui n’épargne pas la France

Xbox n’est hélas que le dernier chapitre d’une crise qui broie le secteur depuis quatre ans. Entre 2022 et la mi-2025, le jeu vidéo a perdu environ 45 000 emplois dans le monde, avec un pic à près de 15 650 pour la seule année 2024^[5:1]. Et 2026 avait déjà bien entamé son quota avant même l’annonce de Microsoft, avec plus de 3 700 suppressions recensées, dont un millier chez Epic Games, quelque 400 chez Bungie et 680 chez Ubisoft^[5:2]. L’enquête annuelle de la GDC donne la mesure humaine du désastre, puisqu’un développeur américain sur trois déclare avoir été licencié au cours des deux dernières années^[7]. Un sur trois. Dans n’importe quelle autre industrie culturelle, on parlerait de plan social national.

La France n’observe pas la tempête depuis la terrasse. Ubisoft, fleuron national et deuxième employeur du jeu vidéo européen, a bouclé son exercice 2025-2026 sur une perte record d’un milliard et demi d’euros, engagé en janvier une restructuration qui a coûté environ 200 postes à son siège parisien et déclenché plusieurs mouvements de grève, avant d’annoncer en juin une nouvelle vague de 380 licenciements et la fermeture de ses studios de Winnipeg et de Belgrade, qui suivent celles d’Halifax et de Stockholm^[8]. Derrière chaque ligne de ces bilans, il y a des gens qui fabriquent les jeux qu’on aime, ceux qu’on ponce des années durant et ceux qu’on transmet à ses enfants. On me pardonnera de ne pas trouver le mot « rationalisation » à la hauteur du sujet.

Pendant ce temps, à Washington

Venons-en à l’ironie promise en titre. Jeudi 9 juillet, Kevin Warsh, le nouveau président de la Réserve fédérale, a annoncé la création de cinq task forces chargées de repenser la politique monétaire américaine. L’une d’elles, baptisée « Productivité et emploi », doit évaluer l’impact économique des nouvelles technologies, l’intelligence artificielle en tête, et rendre ses recommandations d’ici la fin de l’année. À sa tête, trois personnes, le capital-risqueur Marc Andreessen, l’économiste de Stanford Charles I. Jones et une certaine Asha Sharma^[3:1].

La même semaine, donc, la même personne a supprimé 1 600 emplois et rejoint l’instance chargée de réfléchir à l’avenir de l’emploi, coïncidence que le site Aftermath a relevée avec la délicatesse qu’on lui connaît^[9]. Soyons honnête, le choix a sa logique interne. Qui mieux qu’une dirigeante venue de l’IA, en train d’automatiser et de tailler dans une division entière, pour expliquer à la banque centrale ce que les nouvelles technologies font à l’emploi ? Elle dispose d’un jeu de données très frais. On aurait simplement aimé que l’expertise s’acquière autrement qu’aux frais de 3 200 familles.

Il faut maintenant espérer que cette hémorragie de mauvaises nouvelles s’arrête, ou au moins ralentisse, parce que le secteur commence à manquer de bras pour éponger. Les analystes veulent y voir un cycle qui touche à sa fin, les chiffres de début 2026 suggéraient un léger mieux avant l’annonce de Microsoft^[10], et j’ai envie de les croire, par optimisme autant que par égoïsme de joueur. En attendant, une pensée pour les 1 600 de lundi, et pour les 1 600 qui savent déjà que leur tour viendra. Eux n’auront pas besoin d’une task force pour mesurer l’impact des nouvelles technologies sur l’emploi.

Fortune, « “Our business today is not healthy”, 1,600 Xbox employees among the 4,800 laid off by Microsoft » (en anglais), 6 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
Un groupe de travail temporaire réuni autour d’une mission précise. Le terme anglais s’est imposé jusque dans les communiqués de la banque centrale américaine, c’est dire s’il est sérieux. ↩︎
Réserve fédérale, communiqué officiel sur la composition des task forces (en anglais), 9 juillet 2026, détaillé par CNBC (en anglais). ↩︎ ↩︎
Aftermath, « Xbox Will Lay Off 3,200 Workers And Cut Four Studios Loose » (en anglais), 6 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
L’encyclopédie tient une comptabilité macabre de la crise sur la page « 2022–2026 video game industry layoffs » (en anglais). ↩︎ ↩︎ ↩︎
Microsoft, « Asha Sharma named EVP and CEO, Microsoft Gaming » (en anglais), 20 février 2026, et CNBC (en anglais) sur le départ de Phil Spencer. ↩︎
Variety, « One-Third of U.S. Video Game Industry Workers Were Laid Off Over the Last Two Years » (en anglais), janvier 2026, d’après l’enquête State of the Game Industry 2026 de la GDC auprès de plus de 2 300 professionnels. ↩︎
RTBF, « Restructuration massive d’Ubisoft », et Gameblog, « Ubisoft licencie 380 personnes et ferme deux studios », juin 2026. ↩︎
Aftermath, « Xbox Boss Asha Sharma Appointed To Federal Reserve “Productivity And Jobs” Task Force The Same Week She Laid Off 1,600 People » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
Game Developer, « Data points to slowing layoffs, but doesn’t capture true harm to game industry » (en anglais), 2026. ↩︎

SGDQ 2026, ma coupe du monde de speedrun

2026-07-06T00:00:00Z

La Summer Games Done Quick 2026 s’est ouverte dimanche à Minneapolis, où des joueurs venus du monde entier vont se relayer jour et nuit jusqu’au 11 juillet pour finir des jeux vidéo le plus vite possible, au profit de Médecins Sans Frontières^[1]. J’attends ce rendez-vous chaque été avec une impatience que je réserve d’ordinaire à peu de choses, et sûrement pas à la coupe du monde de football qui se dispute en ce moment sur le même continent, quand bien même les Bleus y partent grands favoris^[2]. Chacun sa grand-messe.

Le public de la Summer Games Done Quick, ici en 2019, déjà à Minneapolis (photo Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0).

Finir un jeu vite, très vite

Le principe du speedrun tient en une phrase, puisqu’on y termine un jeu le plus rapidement possible, chronomètre en main. Tout le sel se cache derrière cette phrase. Les coureurs s’affrontent dans des catégories aux règles précises, comme l’any% où tout est permis pourvu que le générique de fin s’affiche, le 100 % qui impose de tout ramasser, ou le glitchless qui interdit d’exploiter le moindre bug. Le bug, justement, est l’outil roi de la discipline. Des communautés entières passent des années à disséquer un jeu image par image, à provoquer des situations que les développeurs n’avaient jamais imaginées, à découvrir qu’une bombe posée au bon pixel traverse un mur et fait gagner vingt minutes. Ces trouvailles s’assemblent en itinéraires que les coureurs répètent ensuite des milliers de fois, jusqu’à ce que leurs mains connaissent le jeu mieux que leur mémoire.

Je ne sais toujours pas s’il faut ranger cette pratique du côté du sport ou de l’art, tant elle demande la rigueur d’entraînement du premier et la créativité du second, avec en prime une dimension de recherche collective qui n’existe nulle part ailleurs, chaque record s’appuyant sur des années de découvertes partagées. Regarder quelqu’un jouer peut déjà sembler curieux, alors regarder quelqu’un démonter méthodiquement un jeu qu’on a mis quarante heures à finir, je conçois que l’idée déroute. C’est pourtant le plaisir d’un tour de magie dont on vous montrerait les coulisses, l’émerveillement en plus, car le truc réclame dix ans de pratique même une fois expliqué.

Une semaine de marathon pour la bonne cause

Depuis 2010, l’organisation américaine Games Done Quick orchestre deux grands marathons caritatifs par an, l’Awesome Games Done Quick en janvier et la Summer Games Done Quick en été, diffusés en continu sur Twitch et YouTube. Les spectateurs donnent pendant les courses, et leurs dons débloquent des défis, des parties bonus ou le droit de nommer le fichier de sauvegarde, ce qui donne aux soirées un parfum de téléthon joueur. La formule fonctionne au-delà du raisonnable, puisque l’organisation a reversé près de 60 millions de dollars aux associations depuis ses débuts^[3], dont 2,44 millions récoltés en janvier dernier pour la prévention du cancer^[4]. L’édition qui vient de s’ouvrir s’est lancée avec un Donkey Kong Country 2 complété à 102 %, histoire d’annoncer la couleur. Le programme s’étale sur sept jours et je vous préviens, il est déraisonnable.

Link’s Awakening, mon Everest de poche

Mon respect pour les coureurs n’a rien de théorique, parce que je m’y suis essayé. Mon terrain d’expérimentation fut The Legend of Zelda: Link’s Awakening, un jeu que j’ai poncé pendant des années et dont je croyais connaître chaque écran. La communauté y a documenté des raccourcis d’une élégance folle, dont un passage par la niche du chien qui téléporte Link à travers l’île^[5]. Je pensais partir avec une longueur d’avance, et j’ai découvert le gouffre qui sépare finir un jeu les yeux fermés et le finir vite. Le moindre écran a sa trajectoire optimale, le moindre menu sa manipulation qui économise une seconde, et l’assemblage exige une précision que mes mains n’ont jamais voulu m’accorder. J’en suis ressorti avec un chrono inavouable et une admiration durable pour ceux qui tiennent cette cadence une heure durant, en direct, devant une salle comble.

Le speedrun parle aussi français

Longtemps affaire de conventions américaines, le marathon caritatif a trouvé en France un porte-drapeau avec SpeeDons, porté par le streameur MisterMV, dont l’édition 2026 a réuni en mai à Lyon plus de 2,3 millions d’euros pour Médecins du Monde, un record national^[6]. La discipline sort doucement de sa niche, si j’ose dire, et je compte bien y consacrer d’autres articles, parce qu’aucune autre ne me fait ressentir ce mélange d’ingéniosité, de patience et de virtuosité.

Alors oui, la coupe du monde bat son plein et les Bleus ont une étoile à aller chercher, que je ne bouderai pas. Mais si un soir de cette semaine vous hésitez entre un match et un inconnu en train de traverser les murs d’un jeu de votre enfance devant une salle en fusion, offrez cinq minutes au second. Vous risquez d’y laisser la nuit.

Du 5 au 11 juillet 2026 au Hilton de Minneapolis, en continu sur Twitch et YouTube, comme le détaille Engadget. ↩︎
Les bookmakers placent la France en tête des favoris de ce Mondial à 48 équipes, disputé aux États-Unis, au Canada et au Mexique jusqu’au 19 juillet, comme le rapporte Eurosport. ↩︎
Soit 59,8 millions de dollars depuis 2010, selon Game Developer. ↩︎
L’AGDQ 2026, tenue à Pittsburgh en janvier, a réuni 2,44 millions de dollars pour la Prevent Cancer Foundation, comme le rapporte GameSpot. ↩︎
Les catégories, les règles et la fameuse niche du chien sont documentées sur speedrun.com. Oui, la niche du chien est une information technique. ↩︎
Exactement 2 344 688 euros récoltés du 7 au 10 mai 2026 à l’Amphithéâtre de Lyon, selon l’AFJV. ↩︎

Fable 5 revient, l’État dans la boucle

2026-07-01T00:00:00Z

La fable a eu une suite, et bien plus vite que je ne l’aurais parié. Trois semaines après avoir débranché Fable 5 sur ordre de Washington, Anthropic vient de le rebrancher. Le département du Commerce a levé, le 30 juin au soir, les contrôles à l’export qui frappaient Fable 5 et Mythos 5, et depuis ce 1er juillet le modèle grand public est de nouveau accessible partout dans le monde^[1]. J’avais clos le récit sur une question, celle de savoir combien de temps un pays peut se permettre de ne pas avoir son propre modèle, et voilà que l’actualité répond d’abord par une autre, plus retorse, celle des conditions du retour.

L’illustration officielle de la famille Claude 5 (image Anthropic).

Le conte reprend, sous conditions

Le retour n’est pas un simple rétablissement du courant. Fable 5, le modèle ouvert à tous, revient dans le monde entier, mais Mythos 5, sa version sans garde-fous réservée aux professionnels de la cybersécurité, ne rouvre que pour un cercle d’organisations américaines approuvées, le gouvernement ayant donné son feu vert dès le 26 juin^[1:1]. Autrement dit, le modèle bridé redevient planétaire quand le modèle sans muselière, lui, reste en mains américaines. La souveraineté dont je parlais le mois dernier n’aura pas attendu longtemps pour se rappeler à nous.

Il y a plus subtil encore. Pour éviter que l’incident ne se reproduise, Anthropic a redéployé Fable 5 avec une nouvelle salve de classifieurs chargés de repérer et de bloquer les requêtes de cybersécurité qu’elle juge sensibles. L’ennui, c’est que le filet reste grossier, au point que des tâches aussi banales que coder ou déboguer se voient, pour un temps, renvoyées vers Opus 4.8, le modèle de la génération précédente^[1:2]. L’entreprise admet elle-même que son classifieur attrape au passage quantité de demandes parfaitement légitimes, et promet d’affiner tout cela au fil des semaines afin de distinguer le détournement réel de la simple curiosité d’un développeur. Fable revient donc, mais un cran plus muselé qu’avant.

L’accusateur, c’était Amazon

Le mois dernier, je résumais l’affaire à partir du peu qu’on en savait, une « entreprise concurrente » ayant prétendu avoir contourné les protections du modèle. Le voile est tombé, et, avouons-le, le nom a de quoi faire sourire. L’accusateur, c’était Amazon, dont les chercheurs ont montré qu’en soumettant à Fable 5 une base de code, on pouvait l’amener à y repérer une série de failles logicielles, et même, dans un cas, à produire un embryon de code pour les exploiter^[1:3]. C’est le patron d’Amazon en personne, Andy Jassy, qui aurait alerté la Maison-Blanche^[2]. La version de Washington est d’ailleurs moins flatteuse pour Anthropic, puisque le conseiller David Sacks reproche à l’entreprise d’avoir refusé de corriger la faille avant les sanctions, tandis qu’un groupe chinois aurait déjà mis la main sur le modèle, sur fond de tensions persistantes avec Pékin^[3].

Or Amazon n’est pas un concurrent comme un autre. C’est le premier bailleur de fonds d’Anthropic, celui qui a injecté des milliards dans l’entreprise tout en cultivant ses propres modèles maison. Le voir provoquer, par une simple note aux autorités, la mise à l’arrêt du fleuron de sa propre participation tient du numéro d’équilibriste. Et la chute vaut le détour, car ce même Amazon figure aujourd’hui parmi les partenaires avec lesquels Anthropic rédige le cadre censé juger de la gravité des jailbreaks. L’incendiaire s’est fait pompier.

Reste le plus savoureux, qui donne raison au soupçon que j’exprimais en juin. Anthropic affirme désormais que la démonstration d’Amazon n’avait rien d’exceptionnel, puisque tous les modèles qu’elle a testés produisaient exactement le même résultat, du petit Haiku 4.5 aux Opus successifs, en passant par les GPT-5.4 et 5.5 d’OpenAI ou le chinois Kimi K2.7^[1:4]. La faille n’était pas dans Fable, elle était dans l’idée qu’un modèle capable de lire du code puisse, par nature, y déceler des failles. On a débranché un outil pour une aptitude que partage tout ce que le marché compte de sérieux.

L’État s’installe en amont

Si le modèle est revenu, ce n’est pas au prix d’un simple correctif, mais d’un rapprochement durable entre l’entreprise et l’État. Anthropic annonce qu’elle élargit sa collaboration avec le gouvernement américain sur l’évaluation de ses modèles, ce qui recouvre trois engagements concrets : un accès aux modèles et à leurs garde-fous avant leur sortie publique, un partage rapide des informations sur les jailbreaks et les usages malveillants, et des moyens dédiés à une recherche commune^[1:5].

Ce que ce dispositif dessine dépasse de loin l’incident du mois dernier. L’État n’intervient plus seulement après coup, en débranchant ce qui l’inquiète, il s’installe en amont, dans la salle des machines, là où se décide ce qu’un modèle aura le droit de savoir faire. Le « secret d’État » dont je parlais se mue en cogestion, discrète et permanente, entre un éditeur privé et son gouvernement.

Le mouvement ne s’arrête pas aux portes d’Anthropic. Avec Amazon, Microsoft et Google, l’entreprise ébauche un cadre commun pour mesurer la gravité d’un jailbreak, à l’aune de quatre critères qui vont du gain réel de capacité à la facilité de passage à l’acte^[1:6]. Elle ouvre en parallèle un programme sur HackerOne afin que les chercheurs en sécurité lui remontent les prochaines failles. L’intention est louable, et l’on aurait mauvaise grâce à bouder une industrie qui cherche enfin à se donner des règles. Reste que ces règles, ce sont les mêmes poignées d’entreprises américaines qui les écrivent, sous le regard du même gouvernement, pour des modèles que le reste du monde se contentera d’utiliser.

Sonnet 5, ou la leçon apprise

Un dernier détail, et il n’est pas anodin. La veille de l’annonce, le 30 juin, Anthropic a sorti Claude Sonnet 5, un modèle plus léger qui vise les performances d’Opus 4.8 pour un tarif nettement moindre^[4]. Mais le trait qui retient l’attention, par les temps qui courent, c’est que Sonnet 5 sous-performe volontairement sur les tâches de cybersécurité, ses garde-fous en la matière étant activés d’office. La leçon de juin a manifestement porté, et elle s’est faite caractéristique produit, un modèle conçu pour ne pas savoir faire ce qui pourrait le faire débrancher.

Fable 5 est donc de retour, et je mentirais en prétendant ne pas m’en réjouir, car retrouver un bon outil fait toujours plaisir. Seulement, la fable a changé de morale en cours de route. Elle ne dit plus seulement qu’un État peut éteindre un modèle d’un trait de plume, elle dit aussi qu’il peut désormais s’asseoir à la table où on le conçoit, et y rester. Le courant est revenu, la vraie question est de savoir qui, à présent, tient l’interrupteur.

Anthropic, « Redeploying Claude Fable 5 » (en anglais), 30 juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Fortune, « How a warning from Amazon led the White House to shut down Anthropic’s Mythos model » (en anglais), 14 juin 2026. ↩︎
Tom’s Hardware, « Trump adviser David Sacks says Anthropic refused to fix Fable 5 jailbreak before US export controls » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Anthropic, « Claude Sonnet 5 » (en anglais), 30 juin 2026. ↩︎

L’arroseur arrosé, Anthropic accuse Alibaba de copier Claude

2026-06-27T00:00:00Z

Anthropic est en colère, et ça se comprend. Dans une lettre adressée à des élus américains et à la Maison-Blanche, l’entreprise derrière Claude accuse le géant chinois Alibaba d’avoir mené la plus vaste opération de pillage jamais dirigée contre ses modèles^[1]. Le procédé porte un nom feutré, la distillation, qui consiste à interroger en masse un modèle puissant pour en récolter les réponses et dresser un concurrent moins coûteux à les imiter^[2]. Vu d’Anthropic, c’est voir des années de recherche et des milliards de dollars s’évaporer en quelques semaines. Vu d’un peu plus loin, c’est l’arroseur arrosé.

Une illustration signée Anthropic, tirée de son site officiel.

Vingt-cinq mille faux comptes pour copier Claude

Les chiffres avancés donnent le vertige. Entre le 22 avril et le 5 juin, des opérateurs liés à Alibaba et à son laboratoire Qwen auraient ouvert près de vingt-cinq mille faux comptes pour interroger Claude quelque 28,8 millions de fois, en brouillant les pistes derrière des réseaux de proxy^[3]. Les requêtes ciblaient les compétences les plus précieuses du modèle, la programmation et le raisonnement agentique, autrement dit sa capacité à mener seul de longues tâches sans qu’on le tienne par la main^[1:1]. De cette moisson, Alibaba aurait nourri ses propres modèles Qwen, ce qui revient, selon Anthropic, à transformer « des centaines de milliards de dollars d’investissement américain en une subvention massive pour nos concurrents géopolitiques »^[2:1].

Quand la distillation devient une affaire d’État

La querelle dépasse de loin le litige commercial. Anthropic a porté ses accusations devant le Congrès et la Maison-Blanche, réclamant des sanctions contre les laboratoires chinois, un durcissement des contrôles à l’exportation des puces et une entorse au droit de la concurrence pour que les entreprises d’IA mettent en commun leurs renseignements sur les méthodes chinoises^[3:1]. Le calendrier n’a rien d’anodin, puisque la campagne se serait déroulée au mépris des avertissements de l’administration, peu après que Washington eut verrouillé l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5^[4]. Alibaba dément en bloc, se présentant comme une société gouvernée par un conseil indépendant et sans la moindre attache militaire, et a par ailleurs attaqué en justice son inscription sur une liste noire américaine^[2:2]. C’est aussi la première fois qu’Anthropic vise un mastodonte chinois, après avoir pointé en février des structures plus modestes comme DeepSeek ou Moonshot^[1:2].

L’arroseur, l’arrosé et le reste

Reste la gêne que cette croisade laisse affleurer. Au moment même où Anthropic dénonce un vol « illicite, systématique et à l’échelle industrielle », l’entreprise se débat dans plusieurs procès qui lui reprochent d’avoir entraîné Claude sur des œuvres protégées sans rien demander à personne. Trois éditeurs musicaux, Universal, Concord et ABKCO, lui réclament quelque trois milliards de dollars pour plus de vingt mille chansons reprises sans licence, quand un quatrième, BMG, juge que sa valorisation entière s’est bâtie sur des œuvres volées^[5]. Anthropic plaide l’usage loyal, le raisonnement même qu’Alibaba pourrait lui retourner, puisque distiller un modèle revient surtout à lire très attentivement ce qu’il veut bien répondre.

Là se loge tout le malaise. Je comprends la fureur d’Anthropic, car voir son travail aspiré par un concurrent a de quoi révulser n’importe quel créateur. Seulement, l’industrie qui crie aujourd’hui au pillage est la même qui a moissonné des livres, des articles et des chansons par millions pour fabriquer ses modèles, et qui continue en jurant que tout cela relève du progrès. On ne peut pas ériger la copie en péché mortel lorsqu’elle nous vise et en simple détail technique lorsqu’elle nous arrange.

Faut-il pour autant renvoyer tout le monde dos à dos ? Pas tout à fait, car un État qui orchestre une captation industrielle n’est pas un poète qui s’inspire. Mais la prochaine fois qu’un grand modèle se posera en victime, on aura le droit de lui demander d’où venaient, au juste, les données qui l’ont rendu si précieux. La distillation n’a peut-être rien inventé, sinon un miroir.

Tom’s Hardware, « Anthropic claims that China’s Alibaba illicitly distilled its models from April to June 2026 » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Dawn, « Anthropic accuses Alibaba of mass AI capability theft » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Slashdot, « Anthropic Says Alibaba Must Be Punished For Largest Claude Cloning Attack » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎
Ars Technica, « Anthropic claims Alibaba defied Trump to attack Claude and steal capabilities » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Music Business Worldwide, « Anthropic, fighting lawsuits over alleged copying of song lyrics, accuses Alibaba of copying Claude » (en anglais), juin 2026. ↩︎

Midjourney rêve d’une IRM à la vitesse d’un spa

2026-06-26T00:00:00Z

Il y a des reconversions qui laissent songeur. Midjourney, le générateur d’images que tout le monde associe aux portraits trop lisses et aux paysages impossibles, vient d’annoncer qu’il se lançait dans l’imagerie médicale. Pas un filtre ni un florilège de radios retouchées, mais une vraie machine qui prétend cartographier l’intérieur de votre corps en une minute, là où une IRM complète en réclame souvent plus d’une heure^[1]. L’entreprise rêve d’une technologie « aussi puissante qu’une IRM et aussi anodine qu’un passage au spa »^[2]. J’ai relu l’annonce deux fois pour vérifier que ce n’était pas, justement, une image générée.

Les deux vues du torse produites par le scanner de Midjourney, organes détourés et étiquetés (capture de la vidéo officielle de Midjourney Medical).

Un générateur d’images qui s’attaque aux vôtres

Le principe ne doit pourtant rien à la génération d’images. On monte sur une plateforme qui s’enfonce doucement dans un bassin d’eau peu profond, le temps de traverser un anneau de capteurs, chacun se comportant comme un dauphin qui sonde son environnement par écholocation^[2:1]. Un demi-million de ces pastilles grosses comme des grains de sable, tour à tour minuscules haut-parleurs et minuscules micros, bombardent le corps d’ondes sonores sous tous les angles, et de cette avalanche d’échos naît une carte de ce qui se trame à l’intérieur, sans rayons ni champ magnétique, en une soixantaine de secondes^[2:2]. La technologie s’appuie sur les puces de Butterfly Network, sur lesquelles Midjourney a misé plus de soixante-quatorze millions de dollars^[3], avec l’ambition de déployer cinquante mille appareils dans le monde d’ici 2031 et d’atteindre le milliard de scans par mois^[2:3].

Son fondateur, David Holz, ne s’embarrasse d’aucune prudence et juge la machine « à bien des égards supérieure même aux IRM »^[4], quand l’annonce, elle, promet qu’avec assez d’imagerie précoce le monde « éviterait 30 % des décès et 50 % des dépenses de santé »^[2:4]. Rien que ça.

Le spa qui se rêve hôpital

C’est là que l’affaire devient déroutante. Le premier appareil n’ouvrira pas dans un hôpital mais dans un « Midjourney Spa », attendu fin 2027 près d’Union Square à San Francisco, un établissement de quelque deux mille trois cents mètres carrés où neuf ou dix scanners cohabiteront avec des saunas, des bains chauds et des bains glacés^[4:1]. L’entreprise vante des « bassins de lumière dorée » qui caressent le corps et présente le scan lui-même comme un simple « effet secondaire » de la détente^[2:5]. Tout le positionnement tient dans ce grand écart revendiqué entre la santé et le bien-être, séduisant sur le papier et franchement étrange dès qu’on s’y arrête, puisqu’on ne sait plus si l’on vend un examen ou une thalasso. Avouez que l’idée de débusquer une tumeur entre deux passages au sauna a quelque chose de vertigineux.

Une IRM sans IA, ni tout à fait une IRM

Reste la question qui fâche, celle des hallucinations qu’on redoute dès qu’une IA s’approche d’un diagnostic. Ironie de l’histoire, le scanner n’en emploie presque pas. Holz le reconnaît lui-même, « nous n’utilisons même pas encore d’IA là-dedans, juste du matériel et du logiciel franchement épatants »^[4:2], et l’apprentissage automatique se borne pour l’instant à détourer et à étiqueter les organes sur l’image reconstruite, exactement ce que montre la capture ci-dessus^[2:6]. La crainte d’une machine qui invente une lésion ne pèse donc pas sur l’imagerie, du moins tant que le diagnostic reste tenu à distance.

Le vrai malaise se loge ailleurs, à deux endroits. D’abord, l’étiquette « corps entier » flatte l’oreille tout en trompant, puisque les ultrasons ne franchissent pas la boîte crânienne et ne verront jamais le cerveau comme le fait une IRM^[4:3]. Ensuite, passer des gens bien portants au scanner à la chaîne est une pratique que la médecine regarde de travers depuis longtemps, parce qu’elle multiplie les faux positifs et les découvertes fortuites qui débouchent sur des examens anxiogènes, parfois invasifs, le plus souvent inutiles^[4:4]. Pour l’heure, ce prototype de première génération se borne à dresser des cartes de composition corporelle et devra encore convaincre la FDA avant de prétendre au moindre diagnostic^[2:7].

Alors, enthousiasme ou inquiétude ? Les deux me semblent de mise. La prouesse d’ingénierie est bien réelle, et troquer une heure d’IRM bruyante et coûteuse contre une minute passée dans l’eau tiède a tout pour séduire. Seulement, entre la démonstration filmée et un dispositif que des radiologues accepteront de suivre, il reste un gouffre que ni la « lumière dorée » ni les superlatifs ne comblent, et l’on a déjà vu l’IA se faire applaudir pour une annonce spectaculaire bien avant le moindre produit. En attendant le verdict des autorités, je retiens surtout l’image d’un fabricant de rêves de synthèse qui veut désormais nous montrer, pour de vrai, ce que nous avons dans le ventre. Reste à savoir si nous tenons tellement à le voir.

Engadget, « Midjourney, the AI image generator, is developing a full-body ultrasonic scanner » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Midjourney, « A New Era of Midjourney » (en anglais), l’annonce officielle de Midjourney Medical, juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Radiology Business, « AI lab Midjourney investing over $74M to launch whole-body ultrasound screening business » (en anglais), juin 2026. ↩︎
The Next Web, « Midjourney’s full-body scanner, big claims, no track record » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

Garder la tête froide en pleine canicule

2026-06-24T00:00:00Z

Au moment où j’écris ces lignes, la France vient de vivre sa journée la plus chaude jamais mesurée. Le 23 juin 2026, la température moyenne sur le pays a atteint 29,8 °C, le mercure a frôlé les 44 °C dans les Landes, et la nuit précédente fut elle aussi la plus étouffante de nos archives^[1]. Autant dire que le sujet me trotte dans la tête, d’autant qu’il fait une chaleur à ne pas mettre un parent dehors.

Avant d’entrer dans le vif, une mise au point s’impose. Cet article n’est pas sponsorisé, personne ne me paie pour vanter quoi que ce soit. Il contient en revanche quelques liens affiliés vers le matériel que je possède et que j’utilise vraiment, repérables à la mention qui les accompagne. Si vous passez par eux, vous me payez un café sans débourser un centime de plus, et si l’idée vous hérisse, ignorez-les, le conseil reste le même.

Tout ce qui suit tient en une phrase, car votre corps se refroidit en faisant s’évaporer sa sueur, et presque toutes les bonnes idées de l’été reviennent à faciliter cette évaporation.

Le thermomètre, juge de paix de l’été (photo Immo Wegmann / Unsplash).

Le ventilateur sur pied, et le geste qui change tout

Le ventilateur à pales reste le réflexe de tout le monde, celui qu’on ressort du placard dès que le thermomètre passe la barre des 30 °C. Son rôle n’est pas de rafraîchir l’air, contrairement à ce qu’on imagine, puisqu’il se contente de le déplacer. Ce qu’il rafraîchit, c’est vous. En soufflant sur la peau, il accélère l’évaporation de la sueur, et c’est cette évaporation qui vous refroidit, car le passage de l’eau de l’état liquide à l’état gazeux puise son énergie dans la chaleur de votre corps. La sueur part, emporte un peu de cette chaleur au passage, et libère la place pour que le manège recommence.

De mon côté, je tourne avec un Rowenta Turbo Silence (lien affilié) dont je suis ravi. Son mode nuit tient sa promesse, du débit pour ce qu’il faut et un silence qui n’empêche pas de dormir, ce qui n’est pas un détail quand on cherche justement le sommeil.

Une réserve tout de même, parce qu’un ventilateur n’a rien de magique. Passé environ 35 °C, il ne fait plus que brasser de l’air brûlant sur vous, ce qui peut accélérer la déshydratation au lieu de soulager, à moins de l’associer à un peu d’eau sur la peau, un linge humide posé sur la nuque par exemple. Cette mise en garde revient à chaque canicule, et elle mérite qu’on l’écoute^[2].

Le piège des glaçons et des refroidisseurs passifs

C’est aussi pourquoi je me méfie des brumisateurs et des refroidisseurs passifs à base de glaçons ou de serviettes humides. Le soulagement est réel, mais bref, et surtout il se paie. À force d’en remettre, on charge l’air de la pièce en humidité, d’autant qu’en pleine canicule on garde le logement clos toute la journée, donc sans grand renouvellement d’air. Or un air déjà saturé d’humidité freine l’évaporation de la sueur, au point que la chaleur devient vite intenable^[3]. Quand le corps ne parvient plus à évacuer sa transpiration, le risque de malaise grimpe en flèche. Dans la même logique, je conseille de tenir closes les pièces d’eau, salle de bain et cuisine en tête.

Il existe une exception, le pain de glace. Hermétique, il garde l’eau ou le gel prisonniers, sans relâcher la moindre molécule d’eau dans la pièce. La buée qui se forme à sa surface vient de l’air ambiant déjà présent chez vous, et elle finira par s’évaporer et revenir à son point de départ quand le pain aura rendu l’âme.

Et puis il y a l’exception de l’exception. En théorie, le congélateur qui regèle votre pain rejette dans le logement plus de chaleur que le pain n’en absorbera ensuite, puisqu’il faut bien évacuer quelque part la chaleur retirée, augmentée du travail du compresseur. Le bilan thermique de l’appartement reste donc négatif. N’empêche, ça demeure à mes yeux le refroidissement passif le plus acceptable, car le but est de survivre à la canicule, pas de recréer la banquise dans le salon. Personne ici ne débranche son congélateur l’été, j’imagine, alors autant se servir du pain de glace comme bon vous semble, dans une serviette ou posté derrière le ventilateur.

Le ventilateur turbine, roi des nuits fraîches

Changeons de bête. Le ventilateur turbine, ou cyclone, est en général un modèle de sol capable de souffler très fort, pensé pour déplacer de grandes masses d’air plutôt que pour vous caresser le visage. On le sous-estime parce qu’il est moins maniable qu’un ventilateur rotatif, à tort, car son office est tout autre.

Dans une pièce où l’air bouge peu, l’air frais, plus dense, se tasse au sol pendant que l’air chaud monte au plafond, ce qu’on appelle la stratification thermique. Un ventilateur de sol puissant, orienté vers un mur ou un angle, brasse l’ensemble et casse ces strates, de sorte qu’on récupère un ou deux précieux degrés de ressenti. Mais mon usage favori de ces turbines, c’est la nuit. Dès que l’air du dehors devient plus frais que celui du dedans, elles n’ont pas leur pareil pour chasser l’air chaud de votre logement et le remplacer par de l’air respirable.

La méthode, que j’appelle la colonne de dépressurisation, tient en trois gestes. Posez d’abord le ventilateur au sol ou à hauteur de fenêtre, à environ 1,50 m de celle-ci, soufflant vers le dehors à pleine puissance, et choisissez pour l’accueillir une des pièces les plus chaudes du logement, fenêtre grande ouverte. Ouvrez ensuite vos autres fenêtres, en privilégiant, quand vous en avez, les pièces les plus fraîches comme un garage ou une cave dotés d’une ouverture. En chassant l’air chaud, la turbine crée alors une dépression qui aspire l’air extérieur par toutes les ouvertures restées libres, d’où l’intérêt d’ouvrir en priorité ces pièces fraîches.

Reste la question qui fâche, pourquoi reculer le ventilateur à 1,50 m plutôt que de le coller à la fenêtre. Parce qu’un jet d’air rapide ne pousse pas que son propre volume. Sur tout son pourtour, il accroche l’air immobile de la pièce et l’entraîne avec lui, si bien qu’en lui laissant de la distance avant la fenêtre, il évacue beaucoup plus d’air que collé au cadre. On attribue souvent ce tour de force à la loi de Bernoulli, mais c’est un raccourci, car le vrai responsable est l’entraînement d’air, ce mélange turbulent en bordure du jet^[4]. C’est le principe qu’exploite le ventilateur sans pales de Dyson pour démultiplier son débit, et une courte vidéo l’illustre mieux qu’un long discours.

Cette technique donne évidemment sa pleine mesure quand l’écart de température entre le jour et la nuit se creuse. En ce moment dans ma région, la nuit tombe péniblement à 26 °C vers 4 h du matin, mieux que la fournaise diurne, sans être non plus le grand frais.

Les climatiseurs portables, un luxe qui se paie

On a tous croisé ces petits climatiseurs à roulettes, avec leur gaine d’évacuation à calfeutrer sur une fenêtre. J’en possède un, et j’avoue qu’il me sauve la vie cet été, même s’il me coûte une jolie somme en électricité pour une efficacité toute relative. Deux raisons l’expliquent.

La première tient à l’isolation, car dans un logement qui retient mal le frais, la clim portable procure du bien-être pendant qu’elle tourne et une bonne demi-heure après l’extinction, puis la chaleur revient sans se presser, à un coût qui finit par peser. La seconde tient à la dépressurisation, et elle mérite qu’on s’y arrête. Les modèles les plus répandus, dits monoblocs, aspirent l’air de la pièce, séparent le chaud du froid dans leur évaporateur, vous rendent l’air froid et rejettent l’air chaud dehors par la gaine. Or nous venons de voir, avec la turbine, ce qui arrive quand on chasse de l’air d’une pièce sans le compenser. En expulsant son air chaud par le tuyau, le climatiseur dépressurise un peu le logement et force l’air brûlant de l’extérieur à s’infiltrer par les autres ouvertures et les aérations^[5]. La nuit, quand l’air du dehors est frais, peu importe. En plein après-midi, sentir de l’air à 35 °C s’engouffrer dans les pièces voisines a beaucoup moins de charme.

La parade existe, une clim à deux gaines distinctes à calfeutrer aux fenêtres, qu’on l’achète ainsi ou qu’on bricole la sienne. L’une aspire directement l’air du dehors pour refroidir le système, l’autre rejette l’air chaud à l’extérieur, de sorte que le logement ne se dépressurise plus et que le seul air introduit dans la pièce est celui, froid, soufflé par l’appareil. J’ai d’ailleurs remarqué l’arrivée récente sur le marché français de mini-clims split mobiles, cousines de celles qu’on trouve pour les camping-cars ou outre-Atlantique. Je manque de recul sur leur installation et leurs bonnes pratiques, à vous de vous renseigner, mais leur principe est d’emblée plus efficace que les petites unités à roulettes, puisque le bloc de compression, brûlant et bruyant, reste posé dehors, séparé de la ventilation intérieure. C’est le propre du split.

La déshumidification, l’autre bonne raison d’aimer la clim

Je l’ai dit plus haut, l’humidité est votre pire ennemie quand vous comptez sur la transpiration. Or un climatiseur, par simple condensation sur son évaporateur glacé, assèche mécaniquement l’air qu’il vous renvoie, l’eau de la pièce repartant par le tuyau de condensats. Même une fois l’appareil coupé, l’air qui se réchauffe peu à peu reste bien plus supportable, surtout marié à un ventilateur. Un air très sec a ses revers, lèvres gercées et yeux qui piquent, mais si vous me lisez encore à ce stade, je parie que vous consentez comme moi à ces menus sacrifices pour survivre.

Et si c’est vraiment la dèche

Reste le cas où l’on n’a ni clim, ni gros budget, ni même de quoi s’offrir une turbine, le studio sous les combles parisiens chauffé à blanc, la chambre étudiante, la fin de mois en mode pâtes. Là, ce sera le système D.

Si vous avez des volets, gardez-les clos en permanence, car des volets fermés bloquent de 60 à 80 % des apports solaires et font gagner plusieurs degrés^[6]. À défaut de volets, une couverture de survie scotchée sur les vitres, face argentée tournée vers l’extérieur, renvoie l’essentiel du rayonnement et limite la casse^[7]. C’est un dépannage à poser avant que la pièce ne chauffe, et non pour rattraper une fournaise déjà installée, mais ça rend service.

L’astuce du blanc de Meudon

Autre tour de magie, à réserver impérativement à l’extérieur des vitres, le blanc de Meudon, parfois vendu sous le nom de blanc d’Espagne. C’est de la craie en poudre, du carbonate de calcium presque pur, qui coûte trois fois rien en magasin de bricolage^[8]. Mélangez deux doses de poudre pour une dose d’eau, jusqu’à obtenir une pâte à crêpes, une peinture bien liquide. Appliquez-la sur la face externe de la fenêtre au gros pinceau, à l’éponge ou au rouleau. En séchant, le mélange vire au blanc opaque et réfléchit la chaleur par effet d’albédo, avant même qu’elle n’entre. C’est la même recette que les maraîchers badigeonnent sur leurs serres l’été. Un coup de chiffon humide suffit ensuite à tout retirer, et accessoirement ça nettoie la vitre. Seule rançon, votre fenêtre devient opaque et la pièce s’assombrit, mais on préfère toujours la pénombre à l’enfer.

Quand le logement devient dangereux, vos recours

Vivre sous les toits dans une passoire thermique mal isolée, c’est un calvaire l’été. Historiquement, la loi française se montre bien plus sévère sur le froid de l’hiver que sur la chaleur de l’été, et il n’existe à ce jour aucune température maximale légale au-delà de laquelle un logement loué serait jugé indécent^[9]. Reste que le propriétaire vous doit un logement décent, qui ne mette pas votre santé en danger.

Si vous cuisez à 38 °C la nuit, documentez tout, relevés de température quotidiens, photos, certificat médical en cas de pépin, puis mettez l’agence ou le bailleur en demeure par lettre recommandée. Soyez lucide sur un point toutefois, car la justice n’indemnise pas une sensation de chaleur en tant que telle. Elle ne bouge que lorsque la chaleur trahit un défaut objectif du logement, fenêtres non étanches, absence de ventilation, isolation défaillante. Quelques décisions récentes accordent bien des dommages au titre du préjudice de jouissance sur ce fondement, mais le mouvement reste lent et prudent.

Le seul couperet net concerne les logements classés G au diagnostic de performance énergétique, interdits à la location depuis le 1er janvier 2025 pour les nouveaux baux comme pour les renouvellements, tandis que les loyers des passoires classées F et G sont gelés depuis l’été 2022^[10]. Le diagnostic comporte aussi, depuis 2021, un indicateur de confort d’été, hélas purement informatif, qui ne pèse ni sur l’étiquette ni sur l’interdiction de louer. Et comme il varie beaucoup selon l’expert, ne misez pas tout là-dessus à court terme. Si votre logement devient dangereux pour votre santé, la priorité reste de vous mettre à l’abri, dormir chez un proche, squatter une bibliothèque climatisée ou la piscine municipale.

Mon installation, et un aveu de parent

Chez moi, j’ai fini par remplacer les plafonniers des chambres par des ventilateurs de plafond, le Wind Calm Rattan de CREATE (lien affilié), dont je suis enchanté. Brasser l’air en continu, sans bruit et sans encombrer le sol, change tout les nuits lourdes. J’ai aussi investi dans un climatiseur mobile de 9 000 BTU signé Midea (lien affilié), que je n’allume qu’une dizaine de jours par an, comme en ce moment. Les BTU, ou British Thermal Units, mesurent la puissance de refroidissement, et 9 000 d’entre eux équivalent à environ 2,6 kW, de quoi rafraîchir une pièce de 20 à 25 m².

Quand je rentre et qu’il fait 30 °C dans l’appartement, j’arrive à redescendre à 24 °C, ce qui n’a plus grand-chose à voir avec les 40 °C du dehors. Je coupe la clim avant de me coucher et je laisse la ventilation tourner toute la nuit, et c’est tout à fait tenable.

Je sais que la climatisation a mauvaise presse, et les reproches ne manquent pas, gourmandise électrique, chaleur rejetée dans la rue, gaz réfrigérants. Mais en père d’une petite fille de quatre ans, faire totalement sans relève de l’exploit certains jours. Je m’y résous à petite dose, une dizaine de jours l’an, et je vis très bien avec ce compromis.

Voilà ma panoplie anti-canicule, accumulée à force d’étés moites et de nuits trop courtes. Rien de tout cela ne refroidira la planète, j’en ai bien conscience, et c’est là le fond du problème, car ces records de chaleur ne sont plus l’exception. En attendant le prochain pic, je garde sous le coude l’application Weawow pour guetter l’heure où l’air du dehors passera enfin sous celui du dedans, et la vidéo de Scilabus sur l’art de se rafraîchir l’été, qui vulgarise tout cela mieux que moi^[11]. D’ici là, tenez bon, hydratez-vous, et gardez la tête froide.

Météo-France, « Canicule, une vague de chaleur s’installe cette semaine », pour le record du 23 juin 2026 et les températures relevées, consulté en juin 2026. ↩︎
Futura Sciences, « Canicule, les ventilateurs sont-ils inutiles ? », sur l’usage du ventilateur au-delà de 35 °C, consulté en juin 2026. ↩︎
Manuels MSD, « Présentation des troubles provoqués par la chaleur », sur le rôle de l’humidité dans la thermorégulation, consulté en juin 2026. ↩︎
Wikipedia, « Entrainment (hydrodynamics) » (en anglais), sur l’entraînement d’air par un jet turbulent, le principe que reprend le ventilateur sans pales de Dyson, consulté en juin 2026. ↩︎
Honeywell, « Single hose vs. dual hose portable air conditioners » (en anglais), sur la dépressurisation des modèles monoblocs, consulté en juin 2026. ↩︎
ADEME, « Canicule, comment garder son logement frais », pour les apports solaires bloqués par les volets, consulté en juin 2026. ↩︎
Révolution Énergétique, « La couverture de survie, nouvelle arme anti-canicule ? », consulté en juin 2026. ↩︎
Wikipédia, « Blanc de Meudon », pour sa composition et son usage contre la chaleur, consulté en juin 2026. ↩︎
Service-Public, « À quelle température doit être chauffé un logement ? » et l’ANIL, sa note de jurisprudence sur le logement décent, sur l’absence de seuil légal de chaleur et la décence du logement, consultés en juin 2026. ↩︎
Ministère de la Transition écologique, « Location et gel des loyers des passoires énergétiques », pour l’interdiction des logements classés G et le gel des loyers F et G, consulté en juin 2026. ↩︎
Scilabus, « Comment se rafraîchir en été ? », une vidéo de vulgarisation sur le sujet, consultée en juin 2026. ↩︎

Soundcore Sleep, mon insomnie en sourdine

2026-06-20T00:00:00Z

Il y a des combats qu’on ne raconte pas volontiers, parce qu’ils se livrent dans le noir et se soldent, le plus souvent, par une défaite. Le mien porte un nom que les insomniaques connaissent trop bien, l’hypervigilance, cette manie qu’a mon cerveau de monter la garde quand le reste du corps ne demande qu’à s’éteindre. Le moindre scooter qui pétarade sous mes fenêtres parisiennes, le moindre voisin qui claque une porte, et me voilà rappelé au monde, l’oreille aux aguets. Ajoutez-y la délicieuse habitude de rejouer ma journée entière au moment précis où il faudrait la laisser filer, et vous obtenez la recette d’une nuit qui ne commence jamais.

Pendant longtemps, j’ai cru que la seule parade tenait dans le silence, et j’avais tort. Ce qui suit n’est pas une réclame, personne ne me paie pour en dire du bien. C’est seulement le retour d’un type qui dort mal et qui, pour une fois, a trouvé un objet à la hauteur de ses promesses.

Les soundcore Sleep A30, génération actuelle de la gamme (illustration Anker / soundcore).

Quinze ans de demi-mesures

Avant ces écouteurs, tout mon arsenal tenait dans une boîte de boules Quies. Pendant plus de quinze ans, j’ai à peu près tout essayé, la mousse jaune qu’on roule entre les doigts comme la cire qu’on malaxe avant de la plaquer sur l’oreille, et chacune traînait son défaut rédhibitoire. La mousse laissait toujours filtrer un mince filet de bruit, juste assez pour réveiller un dormeur sur le qui-vive comme moi. La cire bouchait mieux, mais en échange de dépôts gras dont l’oreille se serait bien passée au réveil. On ne m’avait jamais prévenu qu’en signant pour le silence, je signais aussi pour un nettoyage quotidien.

Aucune de ces solutions n’a tenu la distance, parce qu’aucune ne s’attaquait au vrai coupable. Boucher le conduit auditif règle la question du bruit, mais laisse mon cerveau seul avec lui-même, ce qui revient à enfermer le loup et l’agneau dans la même pièce en espérant une nuit tranquille.

Comment ces écouteurs étouffent le vacarme

Les miennes sont des Sleep A20, deux paires achetées il y a quelques années, à l’époque où la gamme n’avait pas encore le luxe d’un grand frère^[1]. Si j’en possède deux, c’est par pure prudence, l’une dormant à demeure sur ma table de chevet quand l’autre vit dans ma valise, histoire de ne jamais réduire en miettes mon unique paire au fond d’un bagage et de m’offrir, loin de chez moi, des nuits aussi blanches que mémorables. Depuis, soundcore, la marque maison d’Anker, a sorti les A30, qui ajoutent une vraie réduction de bruit active ainsi que des embouts en mousse à mémoire de forme, pour un tarif qui grimpe en conséquence^[2]. Mes A20 se contentent d’une recette plus simple, mais qui m’a largement suffi.

Car le principe ne tient pas qu’à l’isolation, contrairement à ce qu’on imagine. Les embouts à double collerette bouchent déjà une partie du raffut, seulement l’essentiel vient d’ailleurs, du son que les écouteurs diffusent en continu et qui recouvre le reste, à la manière d’un bruit blanc avalant les aspérités sonores de la nuit^[3]. L’oreille, occupée par ce voile sonore, cesse de guetter le scooter du voisin. Le tout dans une coque plate, pensée pour qu’on puisse dormir sur le côté sans se planter un caillou dans le conduit, avec de quoi tenir une nuit entière et quelques-unes d’avance grâce au boîtier^[3:1].

Le vrai tour de force, occuper mon cerveau

Reste le plus beau, et c’est moins une affaire de technique que de ruse. Le silence, paradoxalement, ne m’a jamais endormi, puisqu’il laisse le champ libre à mes ruminations. Ce qu’il me fallait, c’était de quoi occuper la part de mon cerveau qui refuse de débrayer. La solution tient dans ce que je glisse au creux de l’oreille, un bon documentaire, une interview politique un peu fleuve, n’importe quel programme assez intéressant pour capter mon attention sans l’exciter pour autant.

Je règle le son de YouTube au minimum, je me concentre sur la voix, et le manège mental finit par s’arrêter de tourner. La plupart du temps, je n’apprends jamais la fin du documentaire, parce que je dors avant. Endormissement quasi garanti dans l’heure, là où il m’en fallait parfois trois fois plus pour sombrer. Si vous êtes du genre à compter les moutons sans jamais arriver au bout du troupeau, vous voyez sans peine le tableau.

Une mésaventure, et un service après-vente

Tout n’a pourtant pas été idyllique. À un moment, une mise à jour de firmware un peu malheureuse a transformé mes écouteurs en demi-portions, la batterie refusant soudain de se charger au-delà de dix pour cent. Pour des appareils censés tenir la nuit, une heure d’autonomie tient du sabotage. À ma connaissance, Anker n’a jamais réussi à corriger le tir par une mise à jour suivante, ce qui, pour une panne purement logicielle, laisse tout de même songeur.

Là où l’histoire se rachète, c’est dans la suite. J’ai écrit au service client, et l’on m’a renvoyé des paires neuves sans même réclamer le retour des anciennes, ces dernières étant de toute façon devenues des presse-papiers de luxe. Un geste qui en dit plus long sur une marque que toutes ses fiches techniques réunies, et qui explique sans doute pourquoi je lui suis resté fidèle.

Ce que des écouteurs ont réparé

Je ne vais pas vous mentir en vous promettant un miracle. Ces écouteurs n’ont pas remis mes nuits d’aplomb de fond en comble, car il m’arrive encore de me réveiller à trois heures du matin sans la moindre raison valable. Mais là où je perdais autrefois la bataille du rendormissement d’avance, mon cerveau s’emballant au premier battement de cils, je peux désormais remettre une voix dans mon oreille et repartir pour un tour de sommeil. C’est déjà une victoire que je n’espérais plus.

Je ne crois pas que ce blog se transforme un jour en rayon high-tech, les objets m’intéressant rarement assez pour leur consacrer un article. Ceux-là font exception, parce qu’ils n’ont pas ajouté un gadget de plus à ma vie, ils m’ont rendu un peu de sommeil. Et quand on en manque depuis assez longtemps, on sait que cela n’a pas de prix. Si vos nuits ressemblent aux miennes, vous savez désormais où regarder.

soundcore, la page officielle des Sleep Earbuds (en anglais), consultée en juin 2026. ↩︎
CNN Underscored, « Soundcore Sleep A30 earbuds review » (en anglais), pour la réduction de bruit active, les embouts à mémoire de forme et le tarif des A30, consulté en juin 2026. ↩︎
SoundGuys, « Anker Soundcore Sleep A20 review » (en anglais), pour le masquage sonore, les embouts à double collerette et l’autonomie, consulté en juin 2026. ↩︎ ↩︎

MapTap, deviner le monde un point à la fois

2026-06-18T00:00:00Z

Il y a les rituels qu’on se choisit et ceux qui vous adoptent sans prévenir. Le mien, depuis une semaine, tient dans la minute qui suit le café, le temps de poser cinq points sur un globe et de mesurer l’étendue des dégâts que les années ont infligés à ma géographie. Ce jeu s’appelle MapTap, il se joue aussi bien dans un navigateur que sur téléphone, et il a obtenu de moi ce qu’aucun atlas n’avait jamais réussi, me faire réviser la carte du monde de bon matin et avec le sourire.

Le globe terrestre, terrain de jeu quotidien de MapTap (illustration Qimono / Pixnio).

Cinq lieux, un globe et soixante secondes

Le principe tient en une poignée de gestes. Chaque jour, MapTap propose cinq lieux à retrouver, le plus souvent des villes, parfois le théâtre d’une bataille ou d’un événement marquant, tous reliés à une même date puisque le jeu pioche dans ce qui s’est passé ce jour-là au fil des siècles^[1]. À vous de faire tourner le globe en 3D et de poser le doigt, ou le curseur, là où vous croyez que l’endroit se cache. Le jeu vous attribue alors une note de zéro à cent selon la distance qui sépare votre point de la bonne réponse, si bien qu’une erreur de quelques kilomètres rapporte presque autant qu’un sans-faute.

La difficulté grimpe à mesure que l’on avance. La première question vous offre en général une capitale que tout le monde situe les yeux fermés, quand la dernière vous égare au milieu du Pacifique, sur une île dont vous ignoriez l’existence une minute plus tôt^[2]. Comme les ultimes manches comptent double ou triple, le score final se lit sur mille points, et dépasser les neuf cents tient déjà du beau parcours. Rien ne vous oblige d’ailleurs à connaître le nom exact du lieu, puisqu’il suffit de tenter une approximation et de lire, dans l’écart annoncé, la leçon de géographie que vous n’aviez pas demandée.

La leçon qui arrive après coup

C’est là que MapTap se distingue d’un simple quiz. Une fois vos cinq points posés, le jeu déroule pour chacun quelques paragraphes à la fois légers et instruits, qui racontent l’endroit, l’événement qui s’y est noué ou le personnage qui l’a rendu célèbre^[2:1]. Comme les lieux du jour partagent tous une même date dans l’histoire, on en ressort avec un petit fil rouge, une poignée d’anecdotes qui tiennent ensemble. Le testeur de TechCrunch raconte ainsi une journée bâtie autour d’Ibn Battuta, ce voyageur marocain du XIVe siècle qui avait arpenté le monde connu bien avant qu’on en fasse un jeu.

L’air de rien, on termine la partie en sachant quelque chose qu’on ignorait au réveil, sans avoir ouvert le moindre manuel. J’aime par-dessus tout cette manière d’instruire sans en avoir l’air, comme Wordle glisse un mot rare dans la journée sans jamais prendre le ton du professeur. Le savoir entre par la petite porte, celle du jeu, et c’est souvent par là qu’il passe le mieux.

Deviner vaut mieux que sécher

Le genre est encombré, entre Worldle, Globle et la ribambelle de clones qui fleurissent depuis le triomphe de Wordle. Leur défaut commun tient en un mot, l’impasse, car dès que la réponse vous échappe, vous voilà coincé, la main tendue vers un moteur de recherche qui gâche aussitôt le plaisir^[2:2]. MapTap contourne l’écueil avec une idée simple, puisqu’on peut toujours tenter sa chance en plaçant un point au jugé, puis apprendre de la distance affichée plutôt que de rester le bec dans l’eau. La recherche se change en exploration, et l’échec lui-même finit par enseigner quelque chose.

Le reste relève de l’héritage assumé de Wordle. À la fin de chaque partie, MapTap vous tend un petit bandeau de symboles et votre score du jour, prêt à recopier pour narguer vos proches ou alimenter une série de victoires quotidiennes. La mécanique est connue, redoutablement efficace, et l’on se surprend vite à comparer ses résultats au petit-déjeuner comme d’autres commentent la grille de mots croisés.

Un projet de week-end devenu rituel

Derrière MapTap, pas de studio ni de grande maison du jeu vidéo, mais un développeur, John Donham, qui l’a bricolé sur ses week-ends il y a près de deux ans pour se remettre à la programmation, inspiré par Wordle, Waffle et Framed^[3]. Le jeu reste gratuit, financé par une formule facultative baptisée MapTap+ qui débloque le zoom détaillé, l’accès aux parties passées, les groupes privés et l’entraînement sur mesure, pour environ trois dollars par mois^[1:1]. Sur l’App Store, les joueurs lui décernent 4,9 sur 5, ce qui, pour un passe-temps né d’une lubie de fin de semaine, n’a rien d’anecdotique^[1:2].

Je tiens décidément aux jeux qui ne cherchent pas à m’essorer, ceux où l’on photographie une mouette plutôt que de l’abattre, comme le petit monde sans danger d’Alba. MapTap appartient à la même famille tranquille, celle des plaisirs qui vous laissent un peu plus savant qu’ils ne vous ont pris. Je vous abandonne donc ici, car j’ai cinq lieux à retrouver avant demain et la nette intuition que les Kiribati vont, une fois encore, me coûter cher.

MapTap.gg sur l’App Store (en anglais), description, tarifs et notes consultés en juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
TechCrunch, « MapTap, a daily geography game, is my new Wordle » (en anglais), 18 juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
John Donham, l’annonce de MapTap sur LinkedIn (en anglais), 2024. ↩︎

Sur le web, les humains sont déjà minoritaires

2026-06-17T00:00:00Z

On voyait la marée monter, on la croyait encore loin du rivage. Elle est là. Sur le web, les machines sont désormais plus nombreuses que nous, puisque les robots émettent un peu plus de la moitié des requêtes adressées aux pages, devant les internautes en chair et en os^[1]. Le seuil des cinquante pour cent, qu’on regardait approcher depuis des années comme une ligne d’horizon, a été franchi au début du mois, un jour ordinaire, sans que rien ne tremble.

Le web tourne de plus en plus pour des opérateurs de ce genre (illustration Malte Mueller / Getty Images).

Plus d’une requête sur deux vient d’une machine

Le chiffre a la précision froide des mauvaises nouvelles. Quelque 57,5 % des requêtes adressées aux pages web proviendraient de systèmes automatisés, contre 42,5 % d’humains. C’est Matthew Prince, cofondateur et patron de Cloudflare, qui l’a annoncé au début juin à partir de Cloudflare Radar, le tableau de bord public où son entreprise expose ses mesures de trafic^[1:1]. Comme une large part du web mondial transite par ses serveurs, qui s’interposent entre les sites et leurs visiteurs, la maison est plutôt bien placée pour compter les passages. Prince concède que les données « restent approximatives, mais la tendance est sans équivoque »^[2]. Ne chipotons donc pas sur la virgule, car pour la première fois dans l’histoire d’internet, la majorité du trafic n’est plus humaine^[3].

Des assistants qui naviguent à notre place

Ce qui a fait pencher la balance porte un nom, l’IA agentique, ces programmes semi-autonomes qui parcourent le web pour le compte d’assistants comme ChatGPT ou Gemini. La mécanique est imparable. Quand vous cherchez un appareil photo, vous ouvrez peut-être cinq onglets avant de vous décider, là où un agent chargé de la même course visite des milliers de pages en quelques secondes, sans jamais souffler. Multipliez par les millions de gens qui délèguent désormais leurs corvées numériques à une machine, et la composition du trafic bascule mécaniquement du côté des robots^[4].

Le plus vertigineux n’est pas le basculement, mais sa date. En mars, sur la scène du festival SXSW, ce même Matthew Prince situait le franchissement du seuil à la fin 2027^[5]. Il aura eu dix-huit mois d’avance sur ses propres prévisions, ce qui, dans un secteur où l’on se trompe d’ordinaire en annonçant trop tôt, a quelque chose de proprement sidérant.

Ce que le chiffre ne dit pas

Avant de déclarer le web vidé de ses humains, une précision honnête s’impose. Cloudflare compte des requêtes, pas des présences ni du temps passé, et les deux n’ont rien à voir. Un lecteur qui s’attarde dix minutes sur un article déclenche une poignée de requêtes, là où un robot en émet des milliers dans le même intervalle. En volume, les machines l’emportent donc largement ; en attention réelle, l’humain garde une confortable avance, occupé qu’il est à dérouler ses fils, à enchaîner les épisodes et à faire défiler son écran jusqu’à plus soif. Nous n’avons pas été remplacés, seulement débordés à la pesée. La nuance compte, parce que le problème n’est pas que les humains aient déserté, mais que la tuyauterie du web charrie maintenant surtout autre chose qu’eux.

Un web qui n’avait pas prévu ça

Et c’est précisément là que le bât blesse, car le web n’a jamais été pensé pour ce régime. Tout son équilibre économique repose sur un marché tacite, où un éditeur publie gratuitement, où un humain vient lire, voit une publicité ou s’abonne, et où le contenu finit par être payé^[4:1]. Un robot, lui, lit sans cliquer, consomme de la bande passante sans rien acheter et, pis encore, aspire des pages entières pour entraîner des modèles qui répondront demain à votre place, sans jamais renvoyer vers la source. L’éditeur règle l’hébergement, la facture enfle au rythme des passages des machines, et le retour frôle le néant.

Cloudflare en tire une conclusion abrupte. Pour son patron, l’avenir sera « payant à la visite » pour les robots^[2:1]. L’entreprise déterre pour l’occasion un vieux code oublié du protocole HTTP, le 402 « Payment Required », prévu dès les années 1990 pour facturer un accès et resté lettre morte trois décennies durant, faute d’emploi. Le voilà promu péage du web automatisé, ce qui ne manque pas de sel. Reste à savoir ce que devient un web où chaque page se barricade derrière un portique, où le moindre robots.txt fait office de douane et où la promesse d’origine, celle d’un commun ouvert et consultable par tous, se change en archipel de forteresses qui monnaient leur entrée. Le scénario de l’« internet mort », ce vieux fantasme d’un web peuplé surtout de machines qui parlent à des machines, n’a jamais paru aussi peu fantasque. La question rejoint, par un autre chemin, celle d’une intelligence artificielle qu’on reclasse en secret d’État. À qui appartient, au juste, ce que nous mettons en ligne ?

Je n’ai pas de morale à tirer de tout ceci, seulement une drôle d’impression. Celle d’avoir passé, sans m’en apercevoir, une frontière qu’on annonçait pour bien plus tard et qui ne s’est accompagnée d’aucun signe visible, puisque les pages s’affichent toujours, que les sites tournent et que rien n’a l’air d’avoir bougé. C’est peut-être cela, le plus troublant. Pour ne rien arranger, le blog que vous lisez tend lui-même le tapis rouge à ces robots, qu’il invite expressément à l’indexer^[6]. Je vous laisse donc avec la question que je retourne depuis quelques jours. Si le web se remplit de visiteurs qui ne sont pas là pour lire, pour qui écrit-on, au fond ?

Cloudflare Radar, « Bot vs Human » (en anglais), tableau de bord en temps réel consulté en juin 2026. ↩︎ ↩︎
The Decoder, « Cloudflare CEO says the web’s future is ‘pay to crawl’ as bots overtake human traffic » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎
NBC News, « Bot web traffic has overtaken human web traffic, data shows » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Forbes, Josipa Majic, « Bots Now Outnumber Humans Online, And The Internet Was Never Built For This » (en anglais), 4 juin 2026. ↩︎ ↩︎
TechCrunch, « Online bot traffic will exceed human traffic by 2027, Cloudflare CEO says » (en anglais), 19 mars 2026. ↩︎
Promesse tenue, le fichier robots.txt de ce site accueille explicitement les robots d’indexation, IA comprises, et un /llms.txt leur sert même de plan. Autant les recevoir poliment. ↩︎

Le Chaton Fat, un modèle trop lourd pour être vrai

2026-06-16T00:00:00Z

Si vous avez traîné sur Reddit ou sur X ce week-end, vous avez forcément croisé Le Chaton Fat. Présenté comme le nouveau modèle de frontière de Mistral AI, ce mastodonte écrasait Claude Mythos dès les premiers tests, alignait des scores qu’aucun modèle n’avait jamais revendiqués et promettait à lui seul de remettre l’Europe au centre de la carte de l’intelligence artificielle^[1]. Un détail gâchait la fête, puisqu’il n’a jamais existé.

Le Chaton Fat en personne, gros matou imaginaire et coqueluche d’un week-end (illustration lechatonfat.com).

Un chaton né d’un chat débaptisé

D’où sort cette créature ? Tout commence par un deuil. Au premier sommet que Mistral organisait à Paris le mois dernier, Arthur Mensch annonçait que son assistant Le Chat changerait de nom pour devenir Vibe^[2]. Sur Reddit, une partie des fidèles a pris le deuil de ce qu’ils tenaient pour l’un des plus beaux noms de produit du secteur, puis, le chagrin aidant, s’est mise à inventer des successeurs félins de plus en plus extravagants. C’est de là qu’a bondi Le Chaton Fat, dont le nom marie le français et l’anglais pour le seul plaisir de la contradiction, un chaton étant petit quand fat le dit obèse^[1:1].

Échappé de Reddit un samedi, le gag a déferlé sur X en quelques heures, jusqu’à devenir l’un des sujets les plus discutés du moment, en France comme à l’étranger. Mieux, le patron de Mistral s’est invité dans la plaisanterie en publiant un laconique « It’s actually le gros chaton »^[1:2], laissant chacun deviner s’il corrigeait une coquille ou bénissait la blague. Le mème a fini par déborder du cercle des initiés, au point qu’Ethan Mollick, qui codirige un laboratoire d’IA à Wharton, s’attendait à ce qu’on l’interroge en réunion sur « le nouveau chat géant de Mistral aux scores de benchmark infinis »^[2:1].

Des benchmarks à mourir de rire

Le génie du canular tient à son sérieux de façade. Les fausses fiches techniques empruntent le vocabulaire exact des vraies annonces, si bien qu’on y lit un modèle dit MoE, à experts multiples, de trente mille milliards de paramètres, doté de deux cent cinquante-six experts, d’une fenêtre d’un million de tokens et de capacités multimodales, le tout couronné d’un 90,6 % au test MMLU-Pro quand le bien réel Claude Fable 5 plafonne à 88,9 %^[1:3]. Entre deux chiffres crédibles se glissent les indices du gag, une cadence de « 1000 meows per second » et un superbe « maximum chonk » promu au rang de caractéristique technique^[2:2].

Deux faux sites prolongent la farce avec un aplomb confondant^[3]. Le premier, en français, revendique vingt-quatre mille milliards de paramètres, un débit assumé de « 0 tok/s » et un accès « réservé aux citoyens français », avant d’avouer en pied de page qu’il s’agit d’un « site satirique ». Le second, en anglais, garde un ton de fiche produit irréprochable pour mieux feindre de battre Claude Opus 4.8 et GPT-5.5, tableau comparatif à l’appui.

Sous le rire affleure une critique que la communauté de l’IA a reprise à son compte, car les benchmarks ne valent souvent pas grand-chose. Un modèle peut dominer un classement dont personne ne connaît le nom, sur des épreuves que nul ne met jamais en production, et son annonce sera reçue comme un événement géopolitique. Le Chaton Fat pousse ce théâtre jusqu’à l’absurde sans que l’attente, elle, soit feinte, puisque tout le monde guette ce modèle ouvert, abordable et assez puissant pour compter vraiment^[2:3].

Quand la plaisanterie vise l’Europe

Là où la blague cesse d’être innocente, c’est lorsqu’elle prend l’Europe pour cible. De faux communiqués ont prétendu que l’Union européenne avait suspendu Le Chaton Fat pour raisons de sécurité, le jugeant tout bonnement « trop lourd à réguler », quand d’autres assuraient que Mistral l’avait mis en ligne par erreur avant de le retirer en catastrophe^[1:4]. La référence sautait aux yeux de quiconque suivait l’actualité, puisque c’est presque mot pour mot le sort qu’a connu Claude, débranché par Washington quelques jours plus tôt. En miroir d’une Amérique qui verrouille ses modèles les plus puissants, l’Europe se voyait prêter un chaton si redoutable qu’il faudrait le confiner.

Le trait visait aussi, plus directement, le discours politique. La petite phrase d’Emmanuel Macron sur « le seul modèle capable de rivaliser avec les géants américains et chinois » a beaucoup tourné, détournée par ceux qui voient dans Le Chaton Fat le modèle rêvé d’une Europe encore loin du compte^[1:5]. La moquerie est facile, parfois de mauvaise foi, mais elle appuie là où ça fait mal.

Le rire et le retard

Tout n’est pourtant pas si noir. Mistral n’a pas besoin de terrasser Claude Mythos pour exister, l’entreprise ayant choisi de soigner des modèles plus modestes comme Mistral 3 ou Ministral et de multiplier les contrats avec des acteurs européens, là où ses moyens portent réellement^[1:6]. Son silence de ces dernières semaines nourrit d’ailleurs les spéculations, et il se pourrait qu’une vraie annonce se prépare, sans le moindre rapport avec un chaton.

Ce qui me frappe dans cette histoire, c’est moins la blague que ce qu’elle révèle. Si Le Chaton Fat a tant fait rire, c’est qu’il caresse un désir bien réel, celui d’un champion européen capable de jouer dans la cour des grands, désir si vif qu’une partie du web a failli croire à un chat. On peut en sourire, à condition de se souvenir que le retard, lui, n’a rien d’une farce, et que l’Europe gagnerait à financer ses modèles avec l’énergie qu’elle met à mémifier leur absence. En attendant, j’avoue une tendresse coupable pour ce gros matou imaginaire. Et vous, vous y avez cru, ne serait-ce qu’une seconde ?

Numerama, Nicolas Lellouche, « C’est quoi Le Chaton Fat, le “modèle” de Mistral AI qui affole les réseaux sociaux ? », juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Business Insider, Thibault Spirlet, « The ‘Le Chaton Fat’ meme techies can’t stop talking about » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Les sites parodiques lechatonfat.com (en français) et lechatonfat.net (en anglais), consultés en juin 2026. ↩︎

Guild Wars 3, le MMORPG que je n’aurai pas le temps d’aimer

2026-06-15T00:00:00Z

Les MMORPG et moi, c’est une grande histoire d’amour, même si elle a tourné ces dernières années au je t’aime moi non plus, une fille de quatre ans laissant peu de place aux soirées de guilde qui s’achèvent à deux heures du matin. Je soigne ça par le déni, en me répétant que ce n’est que partie remise, alors que je crains d’en avoir encore pour des années, mais l’espoir fait vivre. Et voilà qu’ArenaNet rallume tout, en annonçant Guild Wars 3 au Summer Game Fest^[1], si bien que le vétéran que je croyais rangé des affaires s’est surpris à échafauder des plans de bataille avant même la fin de la bande-annonce.

Orr, verdoyante et paisible, à mille lieues de la nécropole engloutie que les joueurs de Guild Wars 2 ont connue (illustration ArenaNet, site officiel).

Vingt-cinq ans de vies parallèles

Tout a commencé il y a environ vingt-cinq ans avec Ragnarok Online, ses sprites adorables et ses nuits trop courtes. Puis World of Warcraft est sorti en France et m’a englouti dès le premier jour, au point que mes études ont passé quelque temps sur le banc des remplaçants^[2]. J’ai joué à très haut niveau dans une guilde compétitive qui a couru un temps dans la course européenne au progrès, de Vanilla à Burning Crusade environ, une époque où « raid à vingt heures » était la phrase la plus structurante de mon agenda.

Ma guilde et moi avons ensuite vieilli ensemble, en éclaireurs d’un genre qui se cherchait. Nous avons écumé Star Wars The Old Republic, dont les scénarios de classe restent pour moi parmi les mieux écrits du genre, puis AION et ses ailes, puis ArcheAge, dont j’ai adoré le commerce de ressources à transporter soi-même, le logement des joueurs et la piraterie, puisque tout convoi appelle naturellement son pillard. Et nous avons fini par poser nos sacs dans Guild Wars 2, alors que j’avais détesté le premier Guild Wars et ses zones instanciées^[3], moi qui ne jure que par les mondes ouverts où l’on croise de vrais inconnus.

Le Monde contre Monde, ma madeleine fortifiée

C’est là que j’ai découvert le Monde contre Monde, un mode joueur contre joueur où trois serveurs s’affrontent une semaine durant pour capturer et tenir des forteresses à grands coups d’armes de siège^[4]. On y défendait l’honneur de son serveur et, comme les serveurs européens étaient largement nationaux, celui de son pays, ce qui donnait aux batailles un parfum de coupe du monde permanente. La France y tenait d’ailleurs très bien son rang, et je me souviens encore de nos affrontements contre les serveurs espagnols et russes, adversaires féroces s’il en fut, qu’on retrouvait semaine après semaine comme de vieux rivaux de quartier.

Construire un trébuchet à quatre heures du matin pour reprendre un fort en sous-effectif ne sert à rien dans une vie, et c’est sans doute pour cela que je n’en garde que de bons souvenirs.

Ce qu’on sait de Guild Wars 3

ArenaNet reste avare en détails, mais le menu a de quoi affamer. Guild Wars 3 se déroule à Orr, environ mille ans avant le premier épisode^[5], une Orr verdoyante et bien vivante que les anciens de Guild Wars 2 ont surtout connue engloutie et peuplée de morts-vivants. On y incarnera un Gardevael, gardien des lieux, dans un MMORPG d’action qui promet un système de déplacement à base d’élan, de glisse, de chevauchée et de course murale, jouable en solo comme en coopération^[1:1]. Le jeu sortira sur PC et, première pour la licence, sur PlayStation 5, avec une bêta annoncée pour l’automne 2027^[1:2].

Surtout, le studio a confirmé qu’il n’y aurait ni abonnement ni passe de combat, son patron Colin Johanson promettant de s’en tenir au modèle de la licence, le jeu acheté une fois, financé ensuite par des extensions et de la boutique cosmétique^[6]. Il explique vouloir éviter les mécaniques qui piègent le joueur, et je trouve la position d’autant plus louable qu’elle me correspond enfin. Avec mon temps de jeu en peau de chagrin, un abonnement revient à payer un loyer pour un appartement où l’on ne dort jamais, tandis que je paie volontiers un skin que personne ne regardera, pour soutenir les développeurs et me faire plaisir, dans cet ordre les bons jours.

Rendez-vous donc à l’automne 2027 pour la bêta, où je compte bien commencer une aventure que je n’aurai jamais le temps de continuer. Mais rêvons un peu, ma fille aura six ans à ce moment-là, et il paraît qu’on recrute tôt dans les bonnes guildes.

L’annonce et les premières informations viennent du site officiel et du communiqué de presse (en anglais) publié pour le Summer Game Fest 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Si je pouvais remonter le temps, je dirais bien à mon moi de l’époque d’être un peu plus raisonnable. Il ne m’écouterait pas, il a un raid à vingt heures. ↩︎
Le premier Guild Wars (2005) n’instanciait pas que les donjons mais l’intégralité des zones d’exploration, si bien qu’on n’y croisait jamais personne en dehors des villes. Ses défenseurs y voyaient un confort, j’y voyais un monde fantôme. ↩︎
Le Monde contre Monde sur le wiki officiel de Guild Wars 2. Le serveur français Vizunah Square s’y est taillé une réputation européenne dès les premiers mois du jeu. ↩︎
PC Gamer, « ArenaNet announces Guild Wars 3 » et MMORPG.com, « Guild Wars 3 officially announced, set 1,000 years before original GW » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Massively Overpowered, « Guild Wars 3 won’t feature a subscription or battle passes, Colin Johanson reassures fans » (en anglais), 8 juin 2026. ↩︎

Fable et Mythos, quand l’IA devient un secret d’État

2026-06-13T00:00:00Z

Il aura fallu trois jours. Claude Fable 5 et Claude Mythos 5^[1], les deux modèles les plus puissants qu’Anthropic ait jamais mis en ligne, ont été lancés le 9 juin 2026^[2] avant d’être débranchés le 12 au soir^[3]. Aucune panne ni revirement commercial n’explique la coupure : une directive de contrôle à l’export du gouvernement américain, tombée à 17 h 21 heure de la côte est, a ordonné d’en suspendre l’accès au nom de la sécurité nationale. Le temps de prendre nos marques avec l’intelligence artificielle la plus avancée du marché, elle était déjà reclassée au rang de matériel sensible.

L’illustration officielle de la famille Claude 5 (image Anthropic).

Trois jours, puis l’extinction

Rappelons ce qu’Anthropic venait de présenter. Fable 5 et Mythos 5 partagent le même cerveau, un modèle de la nouvelle classe Mythos donné pour l’état de l’art sur la plupart des tests, aussi à l’aise pour écrire du code que pour épauler la recherche en biologie moléculaire^[2:1]. Fable, ouvert à tous, conserve des garde-fous qui filtrent les requêtes sensibles, là où Mythos, réservé à des organisations approuvées, en est dépourvu, à l’intention des professionnels de la cybersécurité qui ont besoin du modèle sans muselière. C’est précisément cette puissance brute qui a fini par inquiéter Washington.

La directive vise une catégorie bien précise, tout ressortissant étranger, qu’il se trouve ou non sur le sol américain, jusqu’aux propres salariés non américains d’Anthropic^[4]. Sur le papier, il s’agit d’empêcher la technologie de filer hors des frontières. Dans les faits, l’entreprise n’a pas su trier ses utilisateurs en temps réel selon leur nationalité, si bien qu’elle a préféré tout couper, pour ses clients américains comme pour les autres. Un modèle jugé trop dangereux pour des mains étrangères a donc fini retiré des mains de tout le monde, Américains compris.

Le motif, lui, tient sur un fil. D’après Anthropic, le département du Commerce a agi après qu’une entreprise concurrente a prétendu avoir contourné les protections de Mythos^[3:1]. L’éditeur affirme n’avoir vu qu’une preuve verbale, celle d’un jailbreak étroit et non généralisable, obtenu en demandant au modèle d’analyser du code. Anthropic conteste la décision sans la contourner, parle d’un probable malentendu et rappelle qu’aucun fournisseur ne peut garantir une étanchéité parfaite à ce genre de détournement, tout en disant travailler à rétablir l’accès.

La contre-prolifération change de cible

Le contrôle à l’export est un vocabulaire de guerre froide. On l’a forgé pour la matière fissile, les centrifugeuses et les têtes de missiles, ces objets dont la circulation se compte en équilibres stratégiques. Le voir s’appliquer à des poids de réseau de neurones, c’est-à-dire à des fichiers qu’on recopie en quelques secondes, dit assez bien le basculement en cours. Après l’espace et l’informatique quantique, l’intelligence artificielle rejoint la liste des technologies qu’une puissance garde pour elle, au motif qu’en laisser sortir une copie reviendrait à armer un rival.

Et c’est là que le malaise s’installe. Le modèle qu’on accuse de pouvoir aider à concevoir une arme est aussi celui qui promettait d’accélérer la recherche pharmaceutique et la découverte de molécules^[2:2]. L’IA de pointe est à double usage par nature, et la réponse retenue consiste à la verrouiller plutôt qu’à l’encadrer. On a privilégié, une fois de plus, l’intérêt politico-militaire sur l’intérêt humain, comme si la prudence ne savait s’écrire qu’à la serrure.

Un monde à deux vitesses

Ce qui m’inquiète n’est pas l’incident en lui-même, qui sera peut-être réglé d’ici quelques jours, mais la logique qu’il installe. Si les modèles les plus puissants restent l’apanage de quelques États, l’écart se creusera entre les pays qui les conçoivent et ceux qui les regardent passer. Les premiers gagneront encore en avance, les seconds prendront des années de retard, et l’on retrouvera, transposée aux nations, la mécanique d’accaparement qu’on observe déjà entre les fortunes. La souveraineté technologique, qu’elle soit nationale ou portée par une union de pays, cesse alors d’être un mot de colloque pour devenir une question de survie.

L’Europe, souveraine sur le papier

L’Union européenne, justement, vient de s’en aviser. Le 3 juin, la Commission a dévoilé son paquet pour la souveraineté technologique : un Chips Act 2.0 pour les semi-conducteurs, un Cloud and AI Development Act censé tripler la capacité des centres de données, une stratégie open source et une feuille de route énergétique adossée à des modèles d’IA souverains^[5]. Ursula von der Leyen veut faire de l’Europe « un continent de l’IA », formule qui sonnerait mieux si elle n’arrivait pas après la bataille.

Les chiffres avancés par la presse spécialisée donnent la mesure de la pente à remonter : 120 milliards d’euros pour les semi-conducteurs, 200 milliards pour les centres de données d’ici 2036, 100 milliards pour le cloud et l’IA, 2 milliards pour l’open source^[6]. L’ennui, c’est que les puces les plus avancées restent dominées par l’américain Nvidia et les fondeurs asiatiques TSMC et Samsung, et qu’aucun plan, si massif soit-il, ne fabrique en un jour les usines, les talents et les chaînes d’approvisionnement qui manquent. De l’aveu même des analystes, le paquet corrige la trajectoire de long terme sans rien changer à la domination américaine d’ici 2030.

Reste à savoir ce qu’on fera de cet argent. Soutenir un champion comme le français Mistral AI ne veut pas dire multiplier les annonces et les sommets, mais y verser assez de fonds publics, réellement débloqués, pour qu’il puisse seulement songer à rivaliser. Tant qu’on s’en tient aux effets de tribune, ces entreprises font ce qu’elles peuvent pour survivre et vont chercher leurs milliards là où ils se trouvent, souvent outre-Atlantique, et l’on aura mauvaise grâce à s’en étonner ensuite. Je le dis avec le biais assumé d’un Français, attaché à l’idée qu’un continent capable d’écrire ses propres règles devrait aussi savoir écrire ses propres modèles.

Il y a quelque chose de vertigineux à voir une signature apposée un vendredi à 17 h 21 effacer de la planète entière l’outil que des milliers de gens découvraient le matin même. La fable et le mythe, fidèles à leurs noms, auront eu la durée de vie d’un conte. J’ignore si l’accès reviendra la semaine prochaine ou jamais, mais la prochaine rupture technologique connaîtra le même sort, et les pays sans modèle à eux la regarderont s’éteindre sans voix au chapitre. Reste alors une question, et elle n’a rien de technique : combien de temps un pays peut-il se permettre de ne pas avoir le sien ? Et vous, ça vous fait quel effet, une IA qu’on débranche d’un trait de plume ?

« Fable » et « Mythos », la fable et le mythe : Anthropic avait visiblement le sens du présage, pour deux modèles dont l’existence publique tient déjà de la légende. ↩︎
Anthropic, « Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 » (en anglais), 9 juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Anthropic, « Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5 » (en anglais), 12 juin 2026. ↩︎ ↩︎
CNBC, « Anthropic disables access to Fable 5 and Mythos 5 to comply with government directive » (en anglais), 12 juin 2026 ; voir aussi l’article du New York Times (en anglais) sur le même épisode. ↩︎
Commission européenne, « Strengthening Europe’s tech sovereignty » (en anglais), 3 juin 2026. ↩︎
European Business Magazine, analyse du paquet de souveraineté européen (en anglais), juin 2026. ↩︎

Elon Musk, trillionnaire malgré tout

2026-06-13T00:00:00Z

Vendredi 12 juin, Elon Musk a sonné la cloche d’ouverture du Nasdaq à distance, depuis Starbase, sa ville-usine du sud du Texas, parce qu’une mise en orbite boursière se devait de partir d’un pas de tir. Le soir même, l’action SpaceX avait gagné 19 % et la fortune de son fondateur venait de franchir une frontière qu’aucun être humain n’avait encore approchée, celle des mille milliards de dollars^[1]. Le monde compte désormais son premier trillionnaire^[2], et il se trouve que c’est l’homme que la moitié de la planète adore détester.

Elon Musk lors d’une présentation SpaceX (image AP, Jae C. Hong).

Une introduction en bourse pour les livres d’histoire

Les chiffres donnent le vertige, même quand on a l’habitude des annonces spatiales. SpaceX a vendu 555,6 millions d’actions à 135 dollars pièce et levé 75 milliards de dollars, plus du double du record que Saudi Aramco détenait depuis 2019 avec 29,4 milliards^[3]. La société débarque sur le Nasdaq sous le symbole SPCX, valorisée autour de 1 750 milliards de dollars^[4], d’emblée parmi les entreprises les plus chères du monde, devant quantité de sociétés qui, elles, gagnent de l’argent.

Car c’est le détail savoureux de l’affaire, SpaceX a perdu 8,7 milliards de dollars entre début 2025 et mars 2026, tandis que les analystes de Morningstar estiment sa juste valeur à 780 milliards, moins de la moitié du prix d’introduction^[5]. Les marchés n’ont pas acheté un bilan, ils ont acheté une promesse, en l’occurrence une colonie martienne d’un million d’habitants et des centres de données en orbite. Musk, lui, conserve plus de 80 % des droits de vote^[1:1], de quoi continuer à diriger sa société cotée à peu près comme une société privée, les nouveaux actionnaires étant priés d’attacher leur ceinture et de profiter du voyage.

Détesté, moqué, et pourtant

Mesurons le paradoxe. Rarement un patron aura été aussi décrié que Musk, qui a versé environ 300 millions de dollars à la campagne de Donald Trump avant de passer à la tronçonneuse des pans entiers de l’État fédéral, dont l’agence d’aide USAID, avec des conséquences humanitaires que des chercheurs de Harvard chiffrent en centaines de milliers de vies^[1:2]. Les moqueries n’ont pas manqué non plus, et j’avoue en avoir relayé ma part. Pendant ce temps, l’intéressé enchaînait les étages. À l’été 2024, il se disputait encore le titre d’homme le plus riche du monde avec Jeff Bezos et Bernard Arnault, autour de 200 milliards chacun. En octobre 2025, il devenait le premier à dépasser le demi-trillion. Aujourd’hui, sa fortune pèse deux fois celles de Bezos et d’Arnault réunies^[3:1].

On peut railler ses délires martiens et ses foucades, mais l’honnêteté oblige à regarder le palmarès, PayPal, Tesla dont l’action a rapporté 20 000 % depuis son entrée en bourse de 2010^[5:1], des fusées qui atterrissent debout alors que l’industrie entière jurait la chose impossible, Starlink qui arrose la planète depuis l’orbite basse. Un projet qui réussit peut tenir de la chance, du bon endroit au bon moment. Une dizaine de paris gagnés sur vingt ans et trois industries, c’est de la compétence, qu’on aime le personnage ou pas. Détester quelqu’un n’a jamais dispensé de le prendre au sérieux, et c’est même la pire raison de le sous-estimer.

Pendant ce temps, au pied de la fusée

Reste le malaise, qui ne vise pas Musk en particulier mais ce que sa trajectoire raconte. D’après Oxfam, les fortunes des milliardaires ont gonflé de 16 % en 2025 pour atteindre le record de 18 300 milliards de dollars, en hausse de 81 % depuis 2020, et les 2 500 milliards engrangés en une seule année suffiraient à éradiquer vingt-six fois l’extrême pauvreté^[6]. Les douze personnes les plus riches du monde possèdent davantage que la moitié la plus pauvre de l’humanité, quatre milliards d’êtres humains, tandis qu’un membre du 1 % détient en moyenne 8 251 fois le patrimoine d’une personne de cette moitié-là. Les riches s’enrichissent, les pauvres s’appauvrissent, et la fracture n’a jamais été aussi large ni ne s’est creusée aussi vite.

Le rapport d’Oxfam s’intitule d’ailleurs « Resisting the rule of the rich », résister au règne des riches, parce qu’une fortune de cette taille n’achète plus seulement des fusées, elle achète de l’influence politique, des médias et du temps de cerveau. Quand le premier trillionnaire de l’histoire a aussi financé l’élection du président qui l’a laissé tailler dans l’État, la frontière entre réussite entrepreneuriale et capture démocratique devient difficile à tracer, et c’est une pente douce qu’on descend toujours en bonne compagnie.

Alors oui, chapeau l’artiste, sincèrement. J’admire la prouesse comme on admire un feu d’artifice, bouche ouverte et tête levée, en me demandant tout de même qui a payé la poudre. Et vous, il vous fait quel effet, ce premier trillionnaire ?

TechCrunch, « Elon Musk becomes the world’s first trillionaire after SpaceX’s historic IPO » (en anglais), 12 juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
En bonne arithmétique française, mille milliards font un billion, le trillion anglo-saxon étant un faux-ami de plus. « Billionnaire » n’avait pourtant aucune chance face à « trillionnaire », plus sonore, que la presse a déjà adopté. La langue aussi suit le marché. ↩︎
Bloomberg, « SpaceX IPO makes Elon Musk world’s first trillionaire » et « SpaceX raises $75 billion in record-breaking IPO » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎
CNBC, « SpaceX IPO explained, the price is set » (en anglais), 9 juin 2026. ↩︎
PBS NewsHour, « Elon Musk could become the world’s first trillionaire with SpaceX’s IPO » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎
Oxfam, « Resisting the rule of the rich » (en anglais), janvier 2026, publié pour le Forum de Davos. ↩︎

La Vague, ou comment fabriquer une dictature en cinq jours

2026-06-12T00:00:00Z

Il a suffi d'un déjeuner avec une amie, entre un bò bún et de bonnes brochettes japonaises, pour que la conversation glisse vers les expériences sociales, pente naturelle des repas qui s'éternisent agréablement. De fil en aiguille m'est revenu un film qui m'avait marqué à sa sortie, La Vague, et avec lui une question moins digeste que le reste du repas. Pourquoi ce film de 2008 ressemble-t-il autant aux journaux de 2026 ?

Le salut de la Vague, adopté en classe en moins d'une semaine (image Constantin Film).

Une semaine de cours, et tout bascule

La Vague (Die Welle en version originale), réalisé par Dennis Gansel, suit Rainer Wenger, professeur de lycée plutôt cool incarné par Jürgen Vogel, qui hérite à contrecœur d'une semaine de projet sur l'autocratie^[1]. Devant des élèves blasés pour qui une dictature ne pourrait évidemment plus s'installer en Allemagne, leçons de l'histoire obligent, il tente une démonstration pratique. Un peu de discipline, une chemise blanche pour tout le monde, un salut distinctif, un nom fédérateur, et voilà la Vague, mouvement de classe devenu mouvement tout court.

Le génie du film tient à la banalité des ressorts. Personne ne se lève un matin en rêvant de fascisme, mais chacun trouve dans le groupe quelque chose qui lui manquait, l'appartenance pour l'un, la revanche sociale pour l'autre, une famille de substitution pour le plus fragile. L'engrenage se referme en cinq jours de cours, et je m'arrête là pour ne pas déflorer la suite, sinon pour préciser que le film va au bout de sa logique et que la dernière scène ne ressemble pas à une fête de fin d'année. Le public allemand ne s'y est pas trompé, avec 2,5 millions d'entrées et un prix du cinéma allemand à la clé^[1:1].

La vraie Troisième Vague

Le plus inconfortable reste que Gansel n'a presque rien inventé. En avril 1967, au lycée Cubberley de Palo Alto, le professeur d'histoire Ron Jones sèche devant la question d'un élève, comment les Allemands ordinaires ont-ils pu laisser faire, et décide d'y répondre par la pratique^[2]. Lundi, la discipline (« la force par la discipline »). Mardi, la communauté, un nom, la Troisième Vague, et un salut. Mercredi, les cartes de membre, tandis que la classe de trente gonfle à plus de deux cents volontaires venus de tout le lycée. Jeudi, Jones annonce un mouvement national et la révélation imminente de son candidat à la présidentielle.

Le vendredi, les élèves rassemblés découvrent un écran de télévision vide, puis un documentaire sur le IIIᵉ Reich. La démonstration aura tenu cinq jours, exactement la durée que le film reprendra quarante ans plus tard, après un détour par le roman de Todd Strasser qui a popularisé l'histoire en 1981^[2:1]. On objectera qu'une salle de classe n'est pas un protocole scientifique, et on aura raison. C'est précisément pour cela que d'autres s'y sont collés en laboratoire.

Trois expériences à méditer

Sur la conformité, Solomon Asch a montré dès 1951 qu'il n'est même pas besoin d'uniforme. Face à un exercice trivial, comparer des longueurs de lignes, les participants isolés se trompent dans moins de 1 % des cas, alors que placés dans un groupe de complices répondant faux avec aplomb, 74 % d'entre eux finissent par renier au moins une fois ce que leurs propres yeux leur montrent^[3].

Sur l'obéissance, Stanley Milgram a installé en 1961 à Yale son fameux dispositif de chocs électriques fictifs, où 65 % des participants acceptèrent d'administrer la décharge maximale de 450 volts à un inconnu, simplement parce qu'un homme en blouse le leur demandait^[4]. Les travaux d'archives de Gina Perry ont depuis nuancé le tableau, une partie des participants doutant de la réalité du dispositif, ce qui rend le résultat moins spectaculaire sans le rendre rassurant^[4:1].

Quant à la célèbre expérience de la prison de Stanford de 1971, gardiens contre prisonniers tirés au sort, elle mérite d'être citée autant pour elle-même que pour sa déconstruction. Le chercheur français Thibault Le Texier a montré, archives à l'appui, que les gardiens avaient été briefés sur le comportement attendu et que les conclusions étaient largement écrites d'avance^[5]. Belle leçon en double détente, puisque s'y lisent à la fois notre plasticité face aux rôles qu'on nous assigne et notre appétit pour les récits trop parfaits, fussent-ils signés par un professeur d'université.

Quand le mythe se prend pour une science

Cet appétit pour les belles histoires fabrique aussi de fausses expériences, ces croyances qui circulent avec l'aplomb du fait établi sans qu'aucune donnée solide ne les soutienne. La synchronisation des menstruations en est l'exemple parfait, et je plaide coupable, puisque je l'avais servie à mon amie ce midi-là comme une évidence avant de me renseigner. L'idée remonte à une étude de Martha McClintock parue dans Nature en 1971, selon laquelle les cycles de femmes vivant ensemble finiraient par s'aligner. Or des cycles d'environ vingt-huit jours qui durent près de cinq jours se chevauchent forcément de temps à autre, par simple hasard mathématique, et les réanalyses ont depuis épinglé les erreurs de méthode de l'étude d'origine, au point qu'aucun travail sérieux ne confirme le phénomène^[6].

Les phéromones humaines relèvent du même rayon, autre sujet de notre déjeuner. On nous vend des parfums censés déclencher l'attirance, on cite volontiers l'expérience du tee-shirt de Claus Wedekind, où des femmes préféraient l'odeur d'hommes au système immunitaire complémentaire du leur, mais le résultat résiste mal à la réplication, et l'organe voméronasal supposé capter ces signaux est atrophié et non fonctionnel chez l'humain. À ce jour, aucune phéromone humaine n'a été formellement identifiée, comme le rappelle le zoologue Tristram Wyatt, qui traque depuis des années les molécules qu'on nous présente comme telles^[7]. Les expériences sociales racontent décidément beaucoup de choses, y compris quand elles n'existent pas, et je rêve d'avoir davantage de temps pour démêler le vrai du légendaire. Si vous gardez en réserve une expérience fascinante, vraie ou mythifiée, ma boîte mail vous est grande ouverte.

Où voir La Vague

En France, La Vague est inclus dans l'abonnement Prime Video, se regarde gratuitement avec publicité sur M6+ et Molotov, et se loue autour de 3 € ou s'achète autour de 7 € sur Canal VOD, ARTE Boutique, Pathé Home ou Rakuten TV^[8]. Les catalogues bougeant sans cesse, un détour par JustWatch vous donnera l'état du jour.

Soixante ans après Palo Alto, des démocraties qu'on croyait solidement ancrées glissent vers l'autoritarisme sous nos yeux, à coups de mécanismes que ce film de lycée décortiquait déjà, le besoin d'appartenance, le confort de la discipline, le bouc émissaire commode. Les enseignements du passé tiennent visiblement moins bien que nous l'espérions. Cent sept minutes devant La Vague ne répareront pas cela, mais elles rappellent à quel point la pente est douce, et qu'on la descend toujours en bonne compagnie.

La fiche du film sur Wikipédia. ↩︎ ↩︎
Le déroulé jour par jour de l'expérience de Ron Jones est documenté sur Wikipédia (en anglais), tout comme le roman The Wave de Todd Strasser qui l'a fait connaître. ↩︎ ↩︎
Les expériences de conformité d'Asch (en anglais), menées à partir de 1951 au Swarthmore College. ↩︎
L'expérience de Milgram (en anglais), y compris les critiques de Gina Perry issues de son travail sur les archives de Yale. ↩︎ ↩︎
L'expérience de Stanford (en anglais) et Thibault Le Texier, Histoire d'un mensonge. Enquête sur l'expérience de Stanford, La Découverte, 2018. ↩︎
Le Scientifique en chef du Québec, « Des menstruations synchronisées ? Probablement pas ». ↩︎
Le dossier de Green Condom Club sur les phéromones et l'attirance ; sur l'absence de phéromone humaine formellement identifiée, voir Tristram Wyatt, « The search for human pheromones » (en anglais), Proceedings of the Royal Society B, 2015. ↩︎
Disponibilités relevées sur JustWatch le 12 juin 2026. ↩︎

Alba, ma fille et moi, un jeu vidéo à quatre mains

2026-06-11T00:00:00Z

Trouver un jeu vidéo auquel jouer avec une enfant de quatre ans relève de l’expédition naturaliste, ce qui tombe bien vu le sujet du jour. La production vidéoludique repose en effet presque entièrement sur des ennemis qui foncent et des précipices qui attendent, deux obstacles qu’une motricité encore en chantier rencontre toutes les dix secondes, croyez-en mon expérience de père. Puis nous avons lancé Alba: A Wildlife Adventure, et nos week-ends y ont gagné un rendez-vous.

Une île sans loup ni précipice

Sorti fin 2020 chez ustwo Games, le studio à qui l’on doit Monument Valley^[1], Alba envoie une petite fille en vacances chez ses grands-parents, sur une île méditerranéenne inspirée du littoral espagnol. Un promoteur rêve d’y remplacer la réserve naturelle par un hôtel de luxe, si bien qu’Alba et son amie Inés fondent une ligue de sauvegarde de la faune dont vous devenez la cheville ouvrière. On arpente l’île en toute liberté, on photographie les animaux avec son téléphone pour les identifier, on répare les nichoirs, on ramasse les déchets et on soigne les bêtes mal en point. Pas un ennemi, pas un trou où tomber, pas le moindre échec possible, et le studio décrit lui-même son jeu comme un « chillectathon »^[2], mot-valise entre détente et collectionnite qui résume honnêtement le programme.

L’île d’Alba, où le plus grand danger est de déranger une mouette (capture officielle d’ustwo Games).

L’écologie sans le sermon

Chaque animal photographié rejoint un carnet naturaliste, si bien que la promenade se double d’une leçon de choses qui ne dit pas son nom. Ma fille apprend à distinguer les espèces, à viser calmement plutôt qu’à marteler les boutons, et le message de fond sur la protection du vivant passe sans qu’aucun personnage ne monte jamais en chaire. Ce discours déborde d’ailleurs de l’écran, puisque ustwo plante un arbre réel pour chaque copie vendue ou téléchargée, au profit d’un programme de restauration de mangroves à Madagascar mené avec Ecologi^[3]. Le tout est classé PEGI 3, autrement dit jouable dès la maternelle^[4], et pour une fois l’étiquette correspond à ce qu’on vit manette en main.

La manette change de mains

Nous y jouons sur PC, projeté sur la télévision du salon, manette en main. À quatre ans, ma fille découvre encore comment orienter un personnage sans l’encastrer dans le décor, apprentissage que la plupart des jeux sanctionnent d’un écran de défaite avant même qu’elle ait compris ce qu’on lui reprochait. Ici, elle court où bon lui semble pendant que je joue les copilotes, et comme les dialogues et les cinématiques restent courts, je prends le temps de les lui lire à voix haute au lieu de les passer frénétiquement comme je le ferais en solitaire.

Nos sessions tiennent dans l’heure du week-end, rythme qui transforme n’importe quel jeu de six heures en feuilleton d’une saison et qui relativise beaucoup les débats sur la durée de vie. Je n’ai donc pas terminé l’aventure, mais le complétionniste qui sommeille en moi (d’un œil seulement) a déjà décidé qu’on la finirait à 100 %^[5].

Et la machine ne souffle même pas

Dernier bon point, les graphismes stylisés, qui évoquent une production Switch, se contentent d’une configuration modeste. À l’heure où la demande des centres de données fait flamber le prix de la mémoire vive^[6], un jeu qui tourne sans broncher sur l’ordinateur qu’on possède déjà mérite d’être salué.

Si vous cherchez un jeu à partager avec un tout-petit, denrée plus rare qu’un lynx ibérique, je ne peux que vous recommander celui-ci. J’en reparlerai sans doute avec d’autres titres du même esprit, d’autant que les progrès de ma fille ouvriront peu à peu des mondes plus exigeants. À moins, bien sûr, qu’elle ne décrète un jour que son père est un compagnon de jeu dépassé et que les vidéos d’influenceuses valent mieux qu’une île pleine d’oiseaux. Il me reste quelques années pour plaider ma cause.

La fiche Wikipédia du jeu (en anglais) : sortie le 11 décembre 2020 sur PC, Mac et iOS, portages consoles en juin 2021, et un Apple Design Award 2021 dans la catégorie impact social. ↩︎
Le mot figure en toutes lettres sur la page Steam du jeu, souvent vendu au prix d’un café. ↩︎
Le programme « Alba’s Forest », détaillé sur le site officiel (en anglais), vise le million d’arbres plantés avec Ecologi et Eden Reforestation Projects. ↩︎
Classification vérifiable sur la Family Gaming Database, qui recense les jeux adaptés aux familles. ↩︎
J’allais écrire « platiner », mais le platine n’existe que sur PlayStation. La pulsion, elle, est multiplateforme. ↩︎
Sur cette pénurie mondiale de mémoire et l’envolée des prix qui l’accompagne, voir IEEE Spectrum (en anglais). ↩︎

Bienvenue sur ce blog

2026-06-10T00:00:00Z

Ma carte de visite numérique réunit depuis quelque temps mon adresse e-mail et mes profils en ligne. Pratique pour me trouver, nettement moins pour me lire. Il me manquait une tribune, un endroit à moi où développer les sujets qui me tiennent à cœur sans dépendre d’une plateforme, de son algorithme ou de ses publicités. Ce blog est cet endroit, et comme le veut une tradition que personne n’ose remettre en question, son premier article parle… du blog lui-même^[1].

Pourquoi écrire ici

Parce que les réseaux sociaux hachent la pensée, qu’un fil de discussion s’efface aussi vite qu’il est apparu, et qu’un texte posé sur son propre domaine reste lisible dans dix ans. C’est d’ailleurs à double tranchant, puisque mes erreurs vieilliront aussi bien que le reste. J’y parlerai de numérique au sens large, de la gestion de projet que je pratique au quotidien, de jeux vidéo et de quelques confidences moins rangées, d’où le « journal (pas si) intime » de la page d’accueil. Pas de calendrier éditorial : j’écrirai quand j’aurai quelque chose à dire, ce qui constitue accessoirement la meilleure excuse du monde en cas de silence prolongé. Le français vient d’abord, l’anglais ensuite, et chaque article existe dans les deux langues.

Sous le capot

Le site est entièrement statique, généré par Eleventy et habillé par Tailwind CSS, sans le moindre framework côté client : votre navigateur reçoit du HTML, une feuille de style et trois petits scripts de confort, pas une application qui se prend pour un site. Les polices sont auto-hébergées, la coloration du code est produite à la construction par Shiki et la recherche repose sur Pagefind, dont l’index est lui aussi fabriqué d’avance. Écrire un article revient à déposer un fichier Markdown :

---
title: Bienvenue sur ce blog
description: Pourquoi ce blog existe et comment il est fabriqué.
date: 2026-06-10
tags:
  - blog
---

Le contenu commence ici.

Le reste suit tout seul, puisque la chaîne d’intégration construit le site et le dépose sur mon serveur à chaque publication. Beaucoup d’ingénierie pour, au fond, publier du texte. Vous voyez l’idée^[2].

Le confort de lecture

J’ai soigné les petites attentions qui rendent la lecture agréable, et cet article vous en sert de démonstration :

Fonction	Où la voir
TL;DR et sommaire	En tête d’article
Barre de progression	En haut de l’écran
Notes de bas de page	Au fil du texte
Recherche et archives	Dans le pied de page

S’y ajoutent le thème sombre, le temps de lecture estimé, les flux Atom par langue, le bouton de copie sur les blocs de code et des images servies en plusieurs tailles, au format AVIF quand le navigateur veut bien :

L’image de partage du blog, générée depuis le logo à chaque construction.

Et votre vie privée

Presque rien à déclarer : ni compte, ni cookie, ni traceur publicitaire, ni la moindre requête vers un service tiers. Je compte seulement les visites avec un outil anonyme hébergé chez moi, l’équivalent numérique du compteur de passages à l’entrée d’une librairie, ce que la politique de confidentialité détaille avec le sérieux d’un document qui n’a presque rien à encadrer. Vous pouvez lire ici comme on lit un livre prêté par un ami, sans fiche d’emprunt ni regard par-dessus l’épaule.

La suite

Les prochains articles arriveront à leur rythme. Le flux Atom est là pour qui veut les recevoir, et si l’un d’eux vous fait réagir, ma carte de visite réunit les réseaux où me le dire, compliments et désaccords acceptés à parts égales. Le journal est ouvert, il ne me reste plus qu’à tenir la plume.

La mise en abyme est fournie sans supplément. ↩︎
Passer dix heures à automatiser ce qui en prendrait deux, c’est tout l’art du métier. Les deux heures, pour ma défense, sont devenues dix minutes. ↩︎